Справа № 2-450/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                  Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого – судді Кутового Ю.С.,

    при секретарі – Лашко Л.І.,

            представника позивача – Савченко Т.Г.,

    за участю відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду  справу за позовом Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування, -                                                                  

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду  обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2009 року між Кредитною спілкою «Корюківська» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 03262/09 про надання кредиту в розмірі 3900,00 грн. для соціальних потреб. Договір поруки №03262/09   від 14 грудня 2009 року підписала ОСОБА_3 14 грудня 2009 року ОСОБА_2 отримала згідно видаткового касового ордеру 3900,00 грн. Таким чином Кредитна спілка виконала свої зобов’язання перед позичальником. Позичальнику і поручителю неодноразово направлялися листи – попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку позичальник та поручитель борг не повертають. Термін дії кредитної угоди закінчується 14 грудня 2010 року. Тому позивач змушений за захистом своїх прав звернутися до суду. Просить достроково розірвати договір кредиту №03262/09 від 14 грудня 2009 року укладений з ОСОБА_2 та договір поруки №03262/09 від 14 грудня 2009 року укладений з ОСОБА_3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Корюківська» заборгованість по кредиту в розмірі 3900 (три тисячі дев’ятсот) грн. 00 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 1638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 74 коп., стягнути в солідарному порядку судові витрати згідно квитанцій.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на користь КС «Корюківська» в солідарному порядку  заборгованість по кредиту в розмірі – 3900,00 грн., відсотки за користування кредитом – 2221,50 грн., державне мито в  сумі 55,40 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу  в сумі  - 120,00 грн.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю не заперечує проти їх задоволення.

 Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки в суд не повідомила, своєчасно, в установленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що 14 грудня 2009 року між Кредитною спілкою «Корюківська» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 03262/09 про надання кредиту в розмірі 3900,00 грн. для соціальних потреб. Договір поруки №03262/09   від 14 грудня 2009 року підписала ОСОБА_3 14 грудня 2009 року ОСОБА_2 отримала згідно видаткового касового ордеру 3900,00 грн. Таким чином Кредитна спілка виконала свої зобов’язання перед позичальником. Згідно п.2.2 договору позичальник зобов’язується сплачувати не пізніше 14-го числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, за кожен день користування кредитом. Позичальнику і поручителю неодноразово направлялися листи – попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку позичальник та поручитель борг не повертають. Термін дії кредитної угоди закінчується 14 грудня 2010 року. Згідно даних розрахунку заборгованість по кредиту становить - 3900 (три тисячі дев’ятсот) грн. 00 коп.  та відсотків за користування кредитом в розмірі - 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 50 коп. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних  боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.  Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Стаття 554 ЦК України передбачає у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись  ст.ст. 526, 530, 553, 554, 615, 1054  ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов     Кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування – задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір та договір поруки №03262 від 14 грудня 2009 року укладений між Кредитною спілкою «Корюківська» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно.

Стягнути  в солідарному  порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Корюківська» заборгованість по кредиту в розмірі – 3900 (три тисячі дев’ятсот) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом – 2221 (дві тисячі двісті двадцять одну) грн. 50 коп.

Стягнути в солідарному  порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Корюківська»  державне мито в сумі – 55 (п’ятдесят п’ять) грн.  40 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі  - 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                    Кутовий Ю.С.