Справа № 2-330/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого – судді Кутового Ю.С.,

    при секретарі – Макуха О.О.,

    представника позивача – Єрмака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду  справу за позовом Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду  обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 грудня 2004 року між Кредитною спілкою «Корюківська» та ОСОБА_2 був укладено договір кредиту № 518 про надання кредиту в розмірі 2590,00 грн. для лікування. Договір поруки № 290 від 1 грудня 2004 року підписала ОСОБА_3 Того ж числа ОСОБА_2 отримала 2590 грн. 00 коп. кредиту. Таким чином Кредитна спілка виконала свої зобов’язання перед позичальником. Позичальнику і поручителю неодноразово направлялися листи – попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку позичальник та поручитель борг не повертають. Таким чином позивач змушений звернутися за захистом своїх до суду. Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Корюківська» заборгованість по кредиту в розмірі 2590 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 3167 грн. 42 коп.., а також стягнути в солідарному порядку судові витрати згідно квитанцій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась жодного разу, про поважні причини неявки в суд не повідомила, своєчасно, в установленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась жодного разу, про поважні причини неявки в суд не повідомила, своєчасно, в установленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що 01 грудня 2004 року між Кредитною спілкою «Корюківська» та ОСОБА_2 був укладено договір кредиту № 518 про надання кредиту в розмірі 2590,00 грн. для лікування. Договір поруки № 290 від 1 грудня 2004 року підписала ОСОБА_3 Відповідно до видаткового касового ордера від 01 грудня 2004 року ОСОБА_2 отримала 2590 грн. 00 коп. кредиту. Згідно п.2.2 договору позичальник зобов’язується сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1) Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, за кожен день користування кредитом. Позичальнику і поручителю неодноразово направлялися листи – попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку позичальник та поручитель борг не повертають. Згідно даних позовної заяви заборгованість по кредиту становить - 2568 (дві тисячі п’ятсот шістдесят вісім) грн. 34 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 42 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних  боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.  Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Стаття 554 ЦК України передбачає у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись  ст.ст. 526, 530, 553, 554, 615, 1054  ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов     Кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування  – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Корюківська» заборгованість по кредиту в розмірі 2568 (дві тисячі п’ятсот шістдесят вісім) грн. 34 коп. та відсотки за користування кредитом в розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 42 коп.

 Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Корюківська» державне мито в сумі 58 (п’ятдесят вісім) грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі  - 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Корюківського районного суду.

Суддя                                    Кутовий Ю.С.