№2-а-1145

                                    2010 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М                У  К  Р  А  Ї  Н  И

25 листопада 2010 року                 Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького взводу ДПС Свириденка Василя Васильовича про скасування постанови

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

    Позивач звернувся з позовом про скасування постанови відповідача про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255грн.,посилаючись на те,що його звинуватили в тому,що 02 листопада 2010 року,близько 12год. 45 хв, на автодорозі «Бориспіль-Дніпропетровськ»  він керував автомобілем ВАЗ-21043» та перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год.,був зупинений відповідачем і відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.12.6 (г) та винесено постанову про накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255грн..Правил дорожнього руху він не порушував,  рухався в потоці автомобілів з допустимою швидкістю руху та коли його зупинив інспектор ДПС ,показавши швидкість 113 км/год, він попрохав інспектора показати швидкість його автомобіля з наявними фотознімками та датою і часом, тобто підтвердження того, що на приладі зафіксовано швидкість саме його автомобіля, а не іншого, на що інспектор відповів, що він знає швидкість якого саме автомобіля зафіксовано.

    Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність.

    Відповідач в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду.

    Суд вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.Позивач керуючи автомобілем ВАЗ-21043,02.11.2010 року рухався по автошляху «Бориспіль-Дніпропетровськ».Відносно нього відповідачем було винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255грн..Суд вважає,що відповідачем не надано ніяких доказів щодо порушення позивачем п.12.6ПДР,а зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення на показники приладу «Беркут» слід оцінити критично,так як не зазначено яким  автомобілем було перевищено швидкості руху.  

Керуючись ст.18ч.1п.2,171-2,161-163 КАСУ,ПДР

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити. Постанову АІ №426176 від 02.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 255грн. скасувати.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя                             Ю.Куровський