Справа №  4-91/2010

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

16 листопада 2010  року                                                                     м.Чернігів

    Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого-   судді                        Салая М.Г.

            при секретарі                                    Грибановській В.В.,

            за участю прокурора                        Симоненко А.В.,

    адвоката                                              ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові погоджене з   прокурором  району подання слідчого слідчого відділу Чернігівського _ВУ МВС України в Чернігівській області   відносно    

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1, не судимого (ст.. 89 КК України, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

      обвинувачений ОСОБА_2 07 листопада 2010 року о 13 тій годині 40 хвилин затриманий  в порядку,  передбаченому ст. 115 КПК України, за підозрою в заподіянні 06 листопада 2010 року під час перебування в АДРЕСА_2, Чернігівського району,  у вечірній час на ґрунті особистих неприязних відносин численних ударів руками та ногами в область голови та тулубу гр.. ОСОБА_3 , чим потерпілому  було спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер у кареті швидкої допомоги.  

    Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за п. 6 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.      

          В поданні порушується питання  про обрання  ОСОБА_2  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , посилаючись на  те , що  він вчинив тяжкий злочин , за який законом передбачене покарання  у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше був судимий, перебуваючи на волі може  ухилитися від слідства та суду.

             Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення        ОСОБА_2 ,  думку прокурора, який  просив суд обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд вважає , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

    У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та  досудового слідства", взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом  у зв"язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати , що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України , можуть не забезпечити виконання обвинуваченим (підозрюваним) процесуальних обов"язків, що випливають з ч.2 ст. 148 КПК України  , а саме, що обвинувачений (підозрюваний) не буде ухилятись від слідства та суду  або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі  або продовжити злочинну  діяльність.

    Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2  обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад сім років. З урахуваннях даних про його особу, суд вважає, що, знаходячись на волі він може ухилитись від органів слідства та суду.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повністю відповідає особі ОСОБА_2 та характеру вчиненого ним діяння.

              На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України ,

суд , -    

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в:

обрати відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого   у вчиненні злочину , передбаченого п. 6 п. 12 ч.2 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту  і утримувати  його  в слідчому ізоляторі  № 31 м. Чернігова .

              На постанову може бути  подана апеляція  протягом трьох діб з дня її винесення  до апеляційного суду  Чернігівської області.

Головуючий                                          М.Г Салай