Справа № 1-225 / 2010 року

В И Р О К

Іменем України

              24 листопада 2010 року  Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :      

                            головуючого – судді Ковалюх В.М.  з участю секретаря Оробей О.М.,

                                      прокурора Висоцького А.В., підсудного ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

             ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Бахмач Чернігівської області, проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

              у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

           В жовтні 2009 року в районі залізничної станції Бахмач-Київський ОСОБА_1 знайшов паперовий згорток зі вмістом висушеного наркотичного засобу марихуани вагою 21,18 грам, який забрав з собою та зберігав за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 без мети збуту. 15.08.2010 року вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_1 працівниками міліції.

           В серпні 2010 року на полі, що розташоване поблизу с.Бахмач Бахмацького району, ОСОБА_1 виявив декілька рослин дикоростучих конопель, з яких обрізав листя, приніс його до свого будинку по АДРЕСА_1, висушив та подрібнив руками. Отриманий наркотичний засіб вагою 8,64 грами зберігав у власному будинку для особистого вживання без мети збуту. 14.08.2010 року ОСОБА_1 поклав вказаний наркотичний засіб в поліетиленовий пакет та поїхав в м.Ніжин Чернігівської області. 15.08.2010 року близько 11 годин він повертався додому електропоїздом і був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього пакет з наркотичним засобом.

        Згідно висновку експерта № 59(х) від 24.08.2010 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – висушеною марихуаною (канабісом).

       Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2009 року на станції Бахмач-Київський він знайшов пакет, в якому знаходилося подрібнене листя конопель. Пакет він забрав з собою і зберігав у себе вдома для вживання шляхом куріння. В серпні 2010 року на полі поблизу с.Бахмач він знайшов декілька дикоростучих росил конопель, з яких зірвав листя, приніс його додому, висушив та подрібнив і зберігав для куріння. 14.08.2010 року він поїхав в м.Ніжин в с особистих справах і взяв з собою пакет з висушеними коноплями. 15.08.2010 року коли він повертався електропоїздом в м.Бахмач його затримали працівники міліції та вилучили пакет з марихуаною.

      Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обмежившись допитом підсудного.

      Аналізуючи обставини справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

      При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєних злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

      Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 таку обтяжуючу покарання обставину як рецидив злочину, оскільки судимість у підсудного погашена.

      Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

      Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

         Цивільних позовів по справі не заявлено. З підсудного необхідно стягнути на користь держави 464 грн. 40 коп. за проведення хімічної експертизи. Два пакети з марихуаною, які визнані речовими доказами по справі, необхідно знищити.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України  і призначити йому покарання :

•   за ч.1 ст.309 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі ;

•   за ч.2 ст.309 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

        На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

        На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

       Покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

        Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 40 копійок за проведення хімічної експертизи.

        Речові докази по справі : пакет з марихуаною вагою 8,36 грам та пакет з марихуаною вагою 20,91 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України на Південно-Західній залізниці, – знищити.

        Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                                                    Суддя