Справа № 2-а-297/ 2010року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2010  року         в 14 год. 00 хв. суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання здійснити нарахування щорічної допомоги на  оздоровлення

В С Т А Н О В И В :

17.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Срібнянсько районної державної адміністрації щодо відмови йому в нарахуванні   щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  та зобов»язати відповідача здійснити на його користь нарахування щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та забезпечити виплату відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року.

         Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і йому встановлено ІІІ групу інвалідності.

Відповідно до ст. 48 Закону України   «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлено, що під час визначення  розміру  виплат за основу їх нарахування береться мінімальна заробітна плата .

       Керуючись ст.ст.19, 22,  152 Конституції України, ст.ст.48  Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення  Срібнянської райдержадміністрації Чернігівської області в частині виплати позивачу  ОСОБА_1 , як учаснику  ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, інваліду 3 групи, щорічної допомоги на оздоровлення  відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 роки у меншому розмірі, ніж передбаченому частиною четвертою статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської райдержадміністрації Чернігівської області призначити  ОСОБА_1 , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, який став інвалідом 3 групи, щорічну допомогу на оздоровлення з 17.05.2010 рік у розмірі шести мінімальних заробітних плат, відповідно до частини четвертої статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (за виключенням виплаченої щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 90 гривень).

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд протягом п`яти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скраги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга розглядається апеляційним судом в порядку письмового провадження. Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Суддя  __________