Справа №33-82

ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 року                                                                                            м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2007 року ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Згідно матеріалів справи, 21.02.2007 року о 09-05 годин, керуючи автомобілем „КІА RІО" № НОМЕР_1, на перехресті вул. Щорса - Музична у м. Чернігові, при виконанні маневру розворот, не пропустив транспортний засіб „АУДІ-80" № НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В скарзі ОСОБА_1. ставить питання про зміну постанови суду в частині застосування до нього стягнення з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф, оскільки вважає, що зазначена постанова позбавляє його права використовувати транспортний засіб для зайняття підприємницькою діяльністю, призначене стягнення не відповідає тяжкості скоєного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд повно і всебічно дослідив наявні докази і встановив, що ОСОБА_1. в порушення вимог Правил дорожнього руху здійснив маневр розвороту не пропустивши транспорт, який рухався у зустрічному напрямку. Фактичні обставини справи порушник не оскаржує і в цій частині погоджується з постановою суду.

Застосовуючи стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, суд не в повній мірі врахував усі обставини справи і належним чином не мотивував прийняте рішення.

Так, суд не перевірив та не врахував, що транспортний засіб

порушника, застрахований і відшкодування збитків бере на себе

страховик,          ОСОБА_1                                     займається              підприємницькою

2

діяльністю і автомобіль використовує як засіб для транспортування складових частин кофейних автоматів.

Призначене стягнення може привести до ліквідації фізичної особи - підприємця.

З огляду на викладене, вважаю за можливе, змінити постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова в частині призначеного стягнення, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 68 грн.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2007 року, в частині накладення стягнення, змінити.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 68 грн.