Справа № 33-68/2007 р.

ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року                                                                                             м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України^

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду М.Чернігова від 23.03.2007 року, ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь виробництва (гральні автомати та гроші, що знаходяться в ньому).

Не погоджуючись з таким рішенням суду,ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить скасувати постанову суду як незаконну. В скарзі ОСОБА_1. зазначив, що він не являється суб'єктом підприємницької діяльності і тому не мав на меті без реєстрації надавати послуги у сфері грального бізнесу, а гральні автомати були встановлені ним лише з метою закріпити місце. Вважає, що факту надання послуг у сфері грального бізнесу не було, оскільки гральні автомати були тільки установлені і перевірявся їхній технічний стан, а також зазначив, що правопорушення скоїв у зв'язку з його юридичною необізнаністю.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що остання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, судом при розгляді справи було вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Твердження скаржника про те, що він лише встановив гральні автомати з метою закріпити місце і не мав наміру без державної реєстрації як суб'єкта господарювання надавати послуги у сфері грального бізнесу, спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2007 р., протоколом огляду місця пригоди і поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із яких слідує, що чотири гральні автомати були встановлені біля торгівельного павільйону на ринку „Нива" в М.Чернігові і на них здійснювалась гра. Сам ОСОБА_1, при розгляді справи в суді, підтвердив факт встановлення ним гральних автоматів на ринку „Нива", але стверджував про те, що він не знав про необхідність отримання ліцензії для даного виду господарської діяльності.

2

Незнання ОСОБА_1. законодавства, яким регулюється провадження господарською діяльністю, не може бути підставою для звільнення його від відповідальності за вчинені ним правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи підтверджується, що саме ОСОБА_1, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання і без одержання відповідної ліцензії, здійснював господарську діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу, чим порушив вимоги ст.50 ч.2 ЦК України, ст. З Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

За таких обставин, суд обґрунтовано притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.164 ч.1 КпАП України і визначив йому мінімальне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

При розгляді справи судом не було допущено порушень чинного законодавства про адміністративні правопорушення і підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 293, 294   КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду М.Чернігова від 29.03.2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.