Справа №  2 – 1063

                                                                                                                                                2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ                                                                

10 листопада 2010 року                        Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:    

                                головуючого судді – Приліпка В.М.

                                з участю секретаря – Кирути Л.І.

розглянув   у  відкритому   судовому    засіданні   в місті Бахмачі цивільну  справу   за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про захист прав споживача (визнання незаконною підвищення процентної ставки), -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про захист прав споживача (визнання незаконною підвищення процентної ставки),  який мотивував тим, що 11 квітня 2008 року він уклав із відповідачем кредитно-заставний договір CNBWАL 01380009, відсоткова ставка за цим договором становила 9,48 % річних. За цим договором він отримав кредит в сумі 8060,25 доларів США. В жовтні 2008 року відповідач в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку до 19,08 % річних. Письмового повідомлення від банку про підвищення  процентної ставки він не отримував. Підставою для підвищення кредитної ставки банк вказав те, що кредит був наданий позивачеві на пільгових умовах, оскільки останній був працівником Приватбанку. Посилається на Наказ головного офісу Приватбанку „Про зміну порядку оформлення кредитів співробітникам банку при звільненні співробітника банку, який має діючі кредити за програмами кредитування „Авто в кредит”. Позивач вказує, що Наказ Приватбанку не має вищої юридичної сили ніж закон або договір. Просить суд визнати незаконним збільшення відповідачем процентної ставки за користування кредитом  за кредитним договором  від 11 квітня 2008 року.

          В  судове засідання позивач не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

          Представник відповідача ПАТ КБ “ Приватбанк” Кияшко Людмила Миколаївна в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що оскільки позивач на момент отримання кредиту був співробітником Чернігівського РУ ПАТ КБ “Приватбанк”, тому йому кредит був наданий на пільгових умовах. Згідно Наказу головного офісу ПриватБанку при звільненні співробітника Банку здійснюється автоматичний перерахунок кредитної угоди з підвищенням відсоткової ставки до існуючої на момент звільнення. Позивач звільнився з банку 25.09.2008 року. Тому  банк в односторонньому порядку збільшив розмір відсоткової ставки за користування кредитом згідно з наказом банку від 09.06.2008 року “ПРо зміну порядку оформлення кредитів працівниками банку”. Пунктом 11 даного Наказу передбачено ознайомлення з наказом через ПК “Промінь” всіх працівників банку. Ознайомлення відбувається шляхом виникнення на ПК “Промінь” повідомлення про затверджений наказ банку. ПК “Промінь” є обов”язковим в користуванні для всіх працівників банку, а отже позивач був повідомлений про зміну розміру відсоткової ставки.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          За  кредитним договором від 11 квітня 2008 року банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 8060,25 доларів США зі сплатою за користування  кредитом  відсотків у розмірі  9,48 % річних. Факт отримання позивачем кредиту в такому розмірі сторони не заперечують.

          Позичальник зобов”язався сплатити відсотки за користування кредитом  відповідно до п.п. 2.1., 4.1. даного Договору.

          Відповідно до ст.651 ЦК України, передбачено, що зміна або розірвання договору  допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно п. 6.3.1. вказаного кредитного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме : зміні курсу долара США до гривні більш ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору : зміні облікової ставки НБУ ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає Позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США.

          Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України “ Про захист прав споживачів” у договорі про  надання споживчого кредиту може зазначатися , що відсоткова ставка за кредитом  може змінюватися  залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом  споживач повідомляється кредитодавцем протягом семи календарних днів  з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

          Як вбачається із вищевикладеного, що умовами договору не передбачено, що при звільненні позивача із Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” здійснюється автоматичний перерахунок кредитної угоди з підвищенням відсоткової ставки до існуючої на момент звільнення. Крім цього, в ідповідачем не надано доказів того, що  ОСОБА_1 М ., був належним чином повідомлений про збільшення відсоткової ставки за кредитом, а тому така зміна відсоткової ставки є недійсною.

         Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 11 ч.4 Закону України “ Про захист прав споживачів” , ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про захист прав споживача (визнання незаконною підвищення процентної ставки) -задовольнити.

         Визнати незаконним збільшення Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” процентної ставки за кредитним договором CNBWАL 01380009 від 11.04.2008 року, укладеним із ОСОБА_1.

         Стягнути із ПАТ КБ “Приватбанк” на користь ОСОБА_1 37 (тридцять сім) гривень в рахунок відшкодування витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) грн. 50 коп в рахунок відшкодування судових витрат.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                             Суддя :