справа №3-В-7/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області – Ємчук В.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУПВП в Закарпатській області – Остолош І.І. про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом у відношенні
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
не одруженого, з середньою освітою,
не працюючого, громадянина України
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2010 року постановою Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Із подання слідує, що 05.10.2010 року вказана постанова надійшла на виконання до КВІ.
15.10.2010 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд, на підставі статті 321-4 КУпАП, може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Згідно відібраних пояснень ОСОБА_2 ніде не працює, проживає з батьками.
ОСОБА_2 було вручено направлення, згідно якого він повинен приступити до відбування встановленого судом покарання з 15 жовтня 2010 року.
Згідно розпорядження Лазещинського сільського голови та графіку виходу на громадські роботи ОСОБА_2 приступив до виконання суспільно-корисних робіт згідно дати вказаної у направленні. Однак, вже 20 жовтня 2010 року порушник не з’явився на громадські роботи, про причини неявки не повідомляв. Крім того, ОСОБА_2 з’являється для відпрацювання даного стягнення у нетверезому стані, грубить, поводиться неадекватно, виражається не цезурними словами та в усній формі повідомив про те, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи. Після усного попередження ОСОБА_2 продовжує не з’являтися для виконання громадських робіт, про причини неявки не повідомляє, а отже явно ухиляється від виконання призначеного судом адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_2. відпрацював всього 12 годин, тобто залишок невідпрацьованого ним часу становить 28 годин, на виклик інспекції не з’являється, від виконання робіт безпричинно ухиляється, тому інспектор КВІ просить вирішити питання про заміну не відбутої частини громадських робіт адміністративним арештом строком на 5 діб.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши представника КВІ – Остолош І.І., який подання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, ОСОБА_2, який визнав, що безпричинно ухилявся від відбування громадських робіт, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на 15 діб.
Матеріалами, наданими суду, доведено ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт. Зокрема, постановою судді Рахівського районного суду від 21 вересня 2010 року, за якою ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 годин, підпискою про ознайомлення порушника з наслідками ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, яку ОСОБА_2 підписав особисто, довідкою інспектора КВІ про відбутий ОСОБА_2 час покарання, згідно якої слідує, що ОСОБА_2 відбув 12 годин громадських робіт, повідомленням Лазещинської сільської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з 20.10.2010 року не з’являється для виконання громадських робіт, про причини неявки не повідомляв, а також актами перевірки виконання постанов, щодо осіб підданих адміністративному стягненню у виді громадських робіт від 20.10.2010 року та від 25.10.2010 року, з яких слідує, що ОСОБА_2 20.10.2010 року не з’явився для виконання громадських робіт, про причини неявки не повідомляв, а також 25.10.2010 року з’явився для підписання акту в нетверезому стані, грубив і виражався нецензурними словами, в усній формі відмовився від виконання громадських робіт.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 від виконання громадських робіт, призначених згідно постанови судді від 21 вересня 2010 року, ухиляється відбувши всього 12 годин, тому невідпрацьовані ним 28 годин громадських робіт, у відповідності до 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід замінити на 5 діб адміністративного арешту, виходячи з розрахунку один день за п’ять годин арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. 321-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області – Остолош І.І. від 25.10.2010 року задовольнити.
Замінити не відбуту ОСОБА_2 частину громадських робіт в кількості 28 годин, що були призначені за постановою судді Рахівського районного суду від 21 вересня 2010 року, адміністративним арештом строком на 5 (п’ять ) діб.
Строк покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.
Копію постанови направити Рахівському РВ УМВС України для виконання.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ємчук В.Е.