Справа №2-1167/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    08 листопада 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

        головуючого – судді Ємчук В.Е.

        при секретарі  Орос С.Ю.

        з участю відповідачки ОСОБА_1            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :    

    З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами було зареєстровано 29 січня 2005 року.

    Від шлюбу дітей не народилося.

      ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідачка вела розгульний спосіб життя, зрадила у подружній вірності. Зазначені обставини призвели до того, що позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки, зраду їй пробачити не може, тому просить шлюб між ними розірвати.  

    В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна, бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

      Заслухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 20 січня 2005 року, про що виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №06. Після одруження ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_2.

    У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

    Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя подружжя не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Сторони з 2008 року не підтримують жодних сімейних відносин через зраду в подружній вірності з боку відповідачки. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися та відновити сімейні відносини не бажає, відповідачка в судовому засіданні згідна на розірвання шлюбу.

      Встановивши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що причини та мотиви, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є підставними та обґрунтованими, подальше їх спільне життя і збереження сім’ї стало неможливим та може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дитини, тому шлюб між ними слід розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка  змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу  надалі іменуватися  цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до зазначеної вище норми Закону ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105,110, 112,113 Сімейного кодексу України   суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 29 січня 2005 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

    ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду  про  розірвання  шлюбу  після  набрання  ним законної  сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області для  внесення відомостей  до  Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовій записі про шлюб.

     На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                Суддя:               Ємчук В.Е.