Справа №2-1128/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 жовтня  2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:             головуючого – судді Ємчук В.Е.

        при секретарі – Орос С.Ю.

        з участю представника позивача – Савляк М.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про

стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Позов мотивовано тим, що 26 травня 2010 року працівниками Рахівського РЕМ проведено перевірку ОСОБА_2 щодо додержання споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було встановлено сторонній предмет у лічильному механізмі, пошкоджено герметичність лічильника. Виявлене порушення було зафіксовано у акті про порушення ПКЕЕН №86323 від 26.05.2010 року. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  було визначено величину збитків, що становить 1300 гривень 70 копійок, тобто за період з 26.11.2009 року по 26.05.2010 року недообліковано 15063 кВт/год електроенергії. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї 1300 гривень 70 копійок шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    В судовому засіданні представник позивача – Савляк М.В. позов підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог.

    Відповідачка  ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

    Як вбачається з акту про порушення «Правил користування електричною енергією» №86323 від 26 травня 2010 року, у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме наявність стороннього предмету в лічильному механізмі, пошкоджено герметичність лічильника.

    Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у відповідача.

    Отже, акт про порушення правил користування електроенергією складений працівниками ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень Правил користування електричною енергією для населення.

    У відповідності до ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,  пошкодження приладів обліку та інше є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

    З розрахунку збитків за актом №86323 від 26.05.2010 року вбачається, що сума шкоди становить 1300 гривень 70 копійок.

    У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 заподіяла енергопостачальній організації шкоду, яка на підставі розрахунку відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої в Міністерстві  юстиції 04.07.2006 року за №782/12656 становить 1300 гривень 70 копійок. Відповідачка у добровільному порядку шкоду не відшкодувала, тому вимога про стягнення з неї шкоди є підставною та підлягає до задоволення.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» судові витрати в сумі 171 гривню, які були понесені позивачем у зв’язку з розглядом справи, а саме 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.    

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,224,266,288 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ 1300,70 (одну тисячу триста гривень 70 копійок) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь  ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ - 171 гривню судових витрат.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя:     Ємчук В.Е.