Справа № 1-226/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року             Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                 головуючого судді – Ємчук В.Е.

                        при секретарі – Орос С.Ю.

                        з участю прокурора – Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-нка України, вдова, на утриманні 3 н/л дітей, не працююча, не судима,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1  КК України, суд –

В С Т А Н О В И В:

    Підсудна ОСОБА_1 07 квітня 2010 року  близько 14 годин у АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, маючи вільний доступ на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2, таємно викрала із її земельної ділянки – колодязне залізобетонне кільце діаметром 1 метр вартістю 500 гривень спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна показала, що 07 квітня 2010 року перебуваючи на земельній ділянці сусідки – ОСОБА_2 побачила залізобетонне кільце, яке вирішила забрати собі додому. Взявши з дому бика, з його допомогою притягнула кільце додому. Дане кільце було встановлено на криниці.

    В серпні 2010 року до неї приходила родичка ОСОБА_2 та просила повернути бетонне кільце, однак поскільки вона була зайнята роботою з сіном, тому, не мала часу, однак зробила це пізніше. У вчиненому розкаялася, просить суд суворо її не карати.

      Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна –  крадіжка.

    Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вважається не судимою, є вдовою, на утриманні має 3 н/л дітей, вину визнала і розкаялася у скоєному, позитивно характеризується, сприяла у розкриттю злочину, завдала заподіяні злочином матеріальні збитки.

    Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

    За таких обставин  суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції

                        - 2 -

ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі враховуючи, що на утриманні має трьох дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили  залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.

Речовий доказ: бетонне кільце по вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_2  як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                          В.Е. Ємчук