Справа № 2-853/2007р.

РІШЕННЯ Іменем  України

26 квітня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді - Хіневича В.І. при секретарі - Бучинській І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву фізичної особи - ОСОБА_1до фізичної особи - ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу вказавши, що з 6 серпня 1994 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому в Палаці шлюбу м. Кременчука , актовий запис за № 953. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 04.05.1995 року народження. Шлюбно-сімейні відносини між ними в зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя та на підставі чого постійно виникають сварки. Прохав шлюб розірвати, судові витрати стягнути з нього, а місце проживання доньки визначити з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої, позов визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, оцінюючи надані докази, суд встановив, що сторони 6 серпня 1994 року зареєстрували шлюб в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис за № 953. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1від 21.06.1995 року. Шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні в зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя та на підставі чого постійно виникають сварки. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін ,тому слід шлюб розірвати.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з позивача, відповідачку від сплати держмита звільнити.

Місце проживання малолітньої доньки визначити з відповідачкою.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 6 серпня 1994 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 953, між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 визначити з матір»ю -ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито в сумі 17 грн. з ОСОБА_1. ОСОБА_2- від сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                      В.І. Хіневич