Справа № 2-10537/10
У Х В А Л А
23 листопада 2010 року суддя Ленінського району м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ „Приват Банк” до ТОВ „Теплозберігаючі технології”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ „Приват Банк” до ТОВ „Теплозберігаючі технології”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 03.11.2010 року позовна заява позивача була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на ІТЗ розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається до суду.
До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено.
ПАТ КБ „Приват банк” на виконання ухвали суду від 03.11.2010 року щодо усунення недоліків надав суду чотири копії доручення та чотири копії розрахунку заборгованості, яка утворилась за період з 01.02.2008 по 29.09.2010, тобто з дня укладення договору по дату звернення до суду, таким чином недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, усуненні не були.
Всупереч вимогам ухвали суду позивач не зазначив, за який період у відповідачів виникла заборгованість за відсотками та за пенею, яку вони просять стягнути, що позбавляє суд можливості з’ясувати зміст позовних вимог, оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2009 року вже стягнута сума грошових коштів за даним договором.
Крім того, в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, не зазначено на докази, що підтверджують дані обставини, не наведено підстави для звільнення від доказування, за таких обставин суд не може відкрити провадження по даній справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ „Приват Банк” до ТОВ „Теплозберігаючі технології”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: