Справа № 2-1429/2010 р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 р. м. Мена
Менський районний суду Чернігівської області у складі судді Савченко О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії відповідача та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009-2010 роки незаконними, стягнути невиплачену соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 14.10.2010 року.
Ухвалою Менського районного суду від 12.11.2010 року позивачу відмовлено у поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, позовні вимоги в частині стягнення не виплаченої соціальної допомоги з 01.01.2009 року по 09.05.2010 року – залишено без розгляду.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав, надавши у встановлений законом строк заперечення на позов.
Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження, у відповідності із ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.
Дані спірні відносини регулюються Законом України „Про соціальний захист дітей війни” і позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 94 КАС України з Державного бюджету України на користь позивача слід стягнути 3 (три) грн.40 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 9, 11, 69-71, 94, 97, 160-162, 183-2 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни – задовольнити.
Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 10 травня 2010 року по 14 жовтня 2010 року - неправомірними .
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 10 травня 2010 року по 14 жовтня 2010 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у з в’язку з тим що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.
Апеляційна скарга на постанову подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савченко
- Номер: 2-1429/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1429/2010
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Савченко Олександр Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 6/645/18/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1429/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савченко Олександр Анатолійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 19.03.2019
- Номер: 2-в/645/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1429/2010
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савченко Олександр Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 26.02.2019