Судове рішення #12236694

УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 2-698/10

У Х В А Л А

01 грудня 2010 р.                                                                                                     м. П’ятихатки

    Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., перевіривши дотримання вимог ст..ст. 109, 110 ЦПК України за пред’явленим позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про припинення дії протоколу про нарахування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» про припинення дії протоколу про нарахування матеріальних збитків згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією.

    В найменуванні відповідача йдеться про те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» знаходиться в м. Дніпропетровську, Запорізьке шосе, 22.

Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження юридичної особи згідно з цивільним законодавством визначається місце її державної реєстрації, тобто адреса,за якою її зареєстровано (юридична адреса). Отже, позов до юридичної особи можна пред’являти до суду за адресою, де вона зареєстрована, тобто до відповідного місцевого суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Згідно ст.. 121 ч. 3 п. 4 цього Кодексу заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст..ст.. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,

У х в а л и в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про припинення дії протоколу про нарахування матеріальних збитків повернути заявнику для подання до належного суду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її винесення.

    Суддя:

  • Номер: 6/499/15/15
  • Опис: про видочу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 20.11.2015
  • Номер: Б/н 527
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . заповітом та визнання недійсною відмови від її прийняття
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер: 6/499/15/15
  • Опис: про видочу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-698/10
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Резніченко Микола Сергійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 20.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація