Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       12 листопада 2010 р .                                                                                                         м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Боднар О.В. та Власова С.О.,

при секретарі Плавайко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 06 вересня 2010 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 у серпні 2010 р.

Просила стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

На обґрунтування зазначала, що після розірвання шлюбу (09.01.08 р.) дитина проживає з нею. Відповідач сином не переймається, матеріально не допомагає.

Рішенням Виноградівського районного суду від 06.09.10 р. позов задоволено повністю.

Апелянт просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в позові. Доводить про неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду обставинам справи. Указує, що він не є батьком дитини.

Письмових заперечень або пояснень на скаргу позивачка не подала, в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце такого була належно повідомлена. 18.10.10 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від аліментів і припинення справи, яка, однак, не може бути взята до уваги через її невідповідність вимогам ст.ст. 174, 306 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення – скасуванню з ухваленням нового по суті позовних вимог, з таких мотивів.

Суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позову.

Колегія суддів не погоджується з цим висновком через неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Так, згідно з положеннями ст.ст. 180, 121 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Однак, рішенням Виноградівського районного суду від 20.10.10 р., яке набрало законної сили 02.11.10 р., виключено відомості про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3, котрий народився 07.07.03 р. у с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, з актового запису № 21 по відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, що виключає обов’язки відповідача зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

У контексті наведеного позов не підлягає задоволенню як безпідставний.

Керуючись ст.ст. 121, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, -  

рішила:

1.   Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2.   Рішення Виноградівського районного суду від 06 вересня 2010 р. скасувати.

3.   У позові ОСОБА_2 відмовити.

4.   Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: