УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 р. м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),
суддів: Боднар О.В. та Власова С.О.,
при секретарі Рогач І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 р. за позовом Мукачівського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2010 р. Мукачівський МРЕМ звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 2589.48 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 81 грн. судових витрат.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.08.10 р. у задоволенні позову Мукачівського МРЕМ відмовлено.
Апелянт просить скасувати це рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог. Доводить про неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального і процесуального права.
Письмового заперечення або пояснення відповідач не подав, у судовому засіданні не визнав скарги та просить залишити рішення без змін.
Суд першої інстанції виходив з безпідставності позовних вимог і пропуску строку позовної давності.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення – скасуванню із залишенням позовної заяви без розгляду, з таких мотивів.
Згідно з положеннями ст.ст. 29, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі (позивач і відповідач) можуть бути фізичні та юридичні особи через їх здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
МРЕМ не є юридичною особою (доказів протилежного немає), а заміна неналежного позивача чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена. Повноважень на самостійне (від свого імені) пред’явлення позову МРЕМ не має. За наявною у справі довіреністю № 58 від 15.03.10 р. (а.с.6) в. о. начальника Мукачівського МРЕМ Гусинець П.П. уповноважений на підписання та подання до суду позовних заяв, але тільки від імені компанії ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго».
Суд першої інстанції не звернув на це уваги.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.1 суд залишає заяву без розгляду, якщо таку подано особою, котра не має цивільної процесуальної дієздатності.
Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
1. 1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» задовольнити частково.
2. 2. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 р. скасувати, а позовну заяву Мукачівського міського району електричних мереж залишити без розгляду.
3. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: