Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    Справа № 2-о- 209\10

м. Запоріжжя                              16 листопада 2010 року

 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

    головуючого судді   Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту належності  правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, де вказує, що при оформленні пенсії по інвалідності з’ясувалось, що в деяких правовстановлюючих документах допущені помилки у прізвищі.

    Згідно копії свідоцтва про народження його прізвище вірно записано, як «ОСОБА_1», це прізвище записано  в паспорті та в ідентифікаційному коді, вказує, що помилка допущена у трудовій книжці, замість «ОСОБА_1», його прізвище записано, як «ОСОБА_1», відділом кадрів підприємства були зроблені виправлення у трудовій книжці, однак вони не можуть рахуватися законними, так як адміністрація вправі зробити виправлення лише у записах про роботу, тому йому необхідно зробити вказане уточнення у трудовій книжці згідно із законом.

    Заявник вказує, що і у військовому білеті також допущена помилка та його прізвище записано як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», для нарахування позивачу пенсії йому необхідно надати атестат ПТУ № 5, в якому також помилково записано його прізвище, як «ОСОБА_1».

    На підставі цього заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка, яка видана трестом «Запорожгражданстрой» на ім’я «ОСОБА_1», належить йому – ОСОБА_1, встановити факт, що військовий білет серії НОМЕР_1, який виданий Краснопільським районним військовим комісаріатом Могілевської області належить ОСОБА_1, встановити факт, що атестат № НОМЕР_2, який виданий головою екзаменаційної комісії ГПТУ № 5 14.07.1971 р., належить йому ОСОБА_1.    

У судовому засіданні заявник наполіг на заяві, аредставник заінтересованої особи до суду не з’явився.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявника його прізвище вірно записано у паспорті, свідоцтві про його народження, у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та звучить вірно, як «ОСОБА_1», вимоги заявника підтверджені в судовому засіданні та підтвердженні копіями вказаних документів: копією паспорта на ім’я ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією ідентифікаційного коду на ОСОБА_1.

    У трудовій же книжці записано, як «ОСОБА_1», відділом кадрів підприємства були зроблені виправлення у трудовій книжці.

    У військовому білеті прізвище записано як «ОСОБА_1», а в атестату ПТУ № 5 -  записано і як «ОСОБА_1», і як «ОСОБА_1».

Факт належності перелічених документів саме заявникові не викликає у суду сумнівів, бо це підтверджено поясненнями заявника, які логічні, послідовні та узгоджуються із наданими ним суду вище переліченими документами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,  256, 259, 294  ЦПК України, суд

        В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка, видана трестом «Запорожгражданстрой» на ім’я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

Встановити той факт, що військовий білет серії НОМЕР_1, виданий 14.05.1973 року Краснопільським районним військовим комісаріатом Могильовської області на ім’я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.  

Встановити той факт, що атестат № НОМЕР_2, виданий 14.07.1971 року про закінчення міського професійно-технічного училища № 5 м. Запоріжжя на ім’я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк  апеляційної скарги.

Суддя                                П.В. Зарютін