Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4702/2010р.                                      Головуючий

                 в 1 інстанції Котешко Л.Л.

                                                     Доповідач в апеляційній

                                                 інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

     26 листопада 2010 року                                                       м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

    Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, повернута позивачеві через порушення правил підсудності.

    Не погодившись з ухвалою суду, 16 листопада 2010 року представником ОСОБА_1. – ОСОБА_4. подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 120 грн.

    За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

     Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -  

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

    Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 06 грудня 2010 року  усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

     - сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обов’язковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя” ) ; МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

         - надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

          В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

     Суддя                                                                    Т.П. Колбіна