Апеляційний суд міста Севастополя

     Справа № 22ц-4683/2010р.                                       Головуючий у першій

                                                                    інстанції Завгородня Л.М.

     Категорія  51                                                  Доповідач в апеляційній

                                                                    інстанції Птіціна В.І.    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      25 листопада 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

     головуючого судді         - Водяхіної Л.М.,

     суддів                 - Птіціної В.І., Алєєвої Н.Г.,

     за участю секретаря     - Одажиу Л.І.,

                    - позивача – ОСОБА_1.,                

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 вересня 2010 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Севастопольського геріатричного будинку – інтернату, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 вересня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 30.09.2010 р. позивачем подана апеляційна скарга з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Одночасно ОСОБА_1  просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин (арк. справи 182-183).

      Заслухавши доповідь судді – доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2010 р. судом постановлена лише вступна та резолютивна частини рішення суду, копія повного тексту якого на адресу позивачу надіслана не була та, отримана останньою у суді лише 16.09.2010 р. (арк. справи 156).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1  - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 вересня 2010 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Севастопольського геріатричного будинку – інтернату, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                     Л.М.Водяхіна

Судді:                                   В.І.Птіціна

                                       Н.Г.Алєєва