Справа № 2-14262/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
09 листопада 2010 року м. Горлівка
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді – Попової В.О.
при секретарі судового засідання Лисенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовом, мотивуючи тим, що вона знаходилася з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1994року. Від спільного життя в них народилася донька– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.12.1994 року зроблено відповідний запис №77. Сторони припинили подружні відносити з лютого 2002р. та стали проживати окремо, зв’язок не підтримують. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Сторони в судове засідання не з‘явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.
Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.09.1994 року. Від спільного життя мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , цей факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні /а.с. 5/. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою №1029 від 31.08.2010 р., /а.с.8/
Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності.
Відповідач не надав будь-яких заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем.
Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач з сім’єю не проживає. Так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, позов слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини.
Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст.10,11,60,197, 213,214,218,223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходів , щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2010 р. та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.
Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Попова В.О.