Справа № 2- 14197/10  

                                            РІШЕННЯ  

                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 22 листопада  2010 року Центрально-Міський   районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді -Попової В.О., при секретарі Лисенко  В.В., за   участю     позивача  -  ОСОБА_1,  розглянувши у судовому засіданні у залі суду  в м. Горлівки цивільну справу за позовом   ОСОБА_1    до  ОСОБА_2   про визнання  особи  такою,     що  втратила  право  користування  житловим  приміщенням ,-    

      ВСТАНОВИВ :  

Позивач  звернулась  до   суду  з позовом  до  ОСОБА_2 про  визнання  особи такою, що  втратила  право  користування  житловим  приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що  вона є власницею  квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 17.04.1997 року, засвідченого приватним   нотаріусом  Алєєвою А.М., а також реєстраційним посвідченням, виданим комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» на її  ім'я. В даній  квартирі  зареєстрований  відповідач. З часу її проживання  в даній  квартирі  відповідач  в ній  не мешкає,  особистих  його речей  в квартирі  не має,  в сплаті  комунальних послуг  він  участі  не приймає.     Ніякого права  на  дану  квартиру  він не має, тому просить суд, визнати його таким, що втратив право користування  житловим приміщенням.  

          В судовому засіданні позивач  підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити,  мотивуючи  тим,  що реєстрація відповідача по справі у  вказаній  квартирі  тягне за собою додатковій витрати на оплату комунальних платежів. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку, але це не дало позитивних результатів, в зв’язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Відповідач   у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить  його  розпис  про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Допитана   у  якості   свідка  ОСОБА_4,   пояснила,  що   мешкає по сусідству з позивачкою   ОСОБА_1    Буває   у    квартирі   останньої  за  вищевказаною  адресою,  але    ніколи   не   бачила   ОСОБА_2, з позивачкою він не мешкає, ніякого майна відповідача у квартирі   не має, зі слів позивачки їй відомо,  що комунальні послуги відповідач  не сплачує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору  купівлі-продажу  від  17.04.1997 року  ОСОБА_2 продав  квартиру  АДРЕСА_1  ОСОБА_5 ,  яка  29.06.2006  року  зареєструвала  шлюб  та  взяла   фамілію  «ОСОБА_1»,  що  підтверджується   свідоцтвом  про  шлюб  НОМЕР_1.  

З довідки приватного   підприємства  «Коло-ІІ» від 20.08.10. вбачається, що в квартирі  зареєстрований     ОСОБА_2  – колишній  власник  квартири.

Згідно вимог ст. 71 ЖК України „ При тимчасовій відсутності наймача або члена його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців”.  

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.  

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено,   що    відповідач    не мешкає  без поважних причин  в квартирі , що  належить  на праві   власності    позивачці    більш ніж шість місяців, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .                

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України,   керуючись ст.ст.  6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 224-226 ЦПК  України, суд , -  

                                                                ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги       ОСОБА_1    - задовольнити.  

Визнати  ОСОБА_2  таким, що  втратив  право  користування  житловим  приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                 Попова   В.О.