Справа №2-13819/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Попової В.О.
при секретарі Лисенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки ?нтеграл” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з позовом, Кредитна спілка «Інтеграл» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за кредитним договором № 360/1/С від 05 листопада 2008 року в сумі 5 159 гривня 93 копійок, заборгованість за відсотками за вказаним кредитним договором – 18 210 гривні 02 копійки, інфляційну суму – 2 234 гривня 17 копійок, три відсотка річних в сумі 487 гривень 80 копійок, а також судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду, мотивуючи тим, що між ними та відповідачем укладено кредитний договір № 360/1/С від 05 листопада 2008 року, на підставі якого йому було надано кредит в сумі 7 445 гривень строком на 12 місяців по 05 листопада 2009 року із сплатою 65% річних. Відповідно до п.п. 3.3., 3.4. кредитного договору позивач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невід’ємною частиною договору. Для забезпечення наданого кредиту між Спілкою та ЗАТ «Горлівський м`ясокомбінат» було укладено договір, за яким із заробітної плати відповідача утримувалися платежі за кредитом. Але відповідач був звільнений з підприємства і припинив виплати за кредитом - зобов`язання не виконує, кредит та відсотки не сплачує.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
При розгляді справи судом були встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
05 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №360/1/С (а.с.7). Відповідно до п.5.1 договору відповідач зобов`язався повернути суму кредиту в строк до 05 листопада 2009 року, своєчасно на умовах, встановлених договором сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач узяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 360/1/С від 05.11.2008 р., не виконав і станом на 29.07.2010 року заборгованість перед Кредитною Спілкою становить 26 091 гривень 92 копійок, з них: заборгованість по кредиту – 5 159 гривня 93 копійок, сума нарахованих відсотків – 18 210 гривні 02 копійки, інфляційна сума – 2 234 гривня 17 копійок, три відсотка річних в сумі 487 гривень 80 копійок, (а.с.5, 6).
Розрахунок позовних вимог проведено вірно, ніким не оспорюється.
На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач суттєво порушив вимоги договору в частині повернення кредиту та сплати процентів (а.с.8).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 – позика).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, у позивача є законні підстави вимагати дострокового повернення кредиту; у відповідача виник обов`язок по погашенню кредиту.
Виходячи з викладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості за кредитом.
Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 260 гривень 92 копійки судового збору, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст.ст.527, 530,611-612,625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки ?нтеграл” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Інтеграл» на р/р 26509057928000 в АТ «УкрсибБанк» в м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721) заборгованість за кредитним договором № 360/1/С від 05 листопада 2008 року в сумі 26 091 (двадцять шість тисяч дев’яносто одна) гривня 92 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 92 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя