Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4547/2010р. Головуючий у першій
інстанції Єзерський П.О.
Категорія 24 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Птіціної В.І., Зотова В.С.,
при секретарі: Тахіровій О.О.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства „Кримські генеруючи системи” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2009 року ДП „Кримські генеруючи системи” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просило стягнути з останнього на його користь заборгованість за використану теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 157 грн. 46 коп.
Вимоги позову мотивовані тим, що у зв’язку з невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо своєчасної сплати послуг, які отримуються ним від ДП „Кримські генеруючи системи”, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01 січня 2008 року склала 157 грн. 46 коп.
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2010 року позов ДП „Кримські генеруючи системи” задоволений. Вирішено питання про судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4.з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав не відповідності нормам матеріального та процесуального права, та ухвалення нового про залишення без задоволення позову ДП „Кримські генеруючи системи”.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з неналежного виконання відповідачем свого обов’язку щодо сплати послуг, наданих йому позивачем.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 являється наймачем квартири АДРЕСА_1, опалення та гаряче водопостачання якої, відповідно до Розпорядження СМДА № 1138-р від 08.09.2005 року здійснюється ДП „Кримські генеруючи системи” в особі СП Севастопольська ТЕЦ.(а.с.6)
У період з листопада 2007 року по грудень 2007 року включно відповідачем оплата послуг, що були надані йому позивачем у зазначеній період не здійснював, у зв’язку з чим, виникла заборгованість, розмір якої складає 157 грн. 46 коп.(а.с.7).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог ДП „Кримські генеруючи системи”, оскільки у період, що зазначений вище, ОСОБА_3 свого обов’язку щодо своєчасної сплати наданих позивачем послуг не здійснював.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, висновків суду не спростовують.
Рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить, а тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України воно підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.І.Птіціна
В.С.Зотов