Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4546/2010р. Головуючий у першій
інстанції Котешко Л.Л.
Категорія 55 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Птіціної В.І., Зотова В.С.,
при секретарі: Тахіровій О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 04 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_5, у якому просила зобов’язати відповідача виконати належним чином прийняті на себе зобов’язання у відповідності з умовами договору № 1310/1 від 13 жовтня 2009 року, зобов’язати відповідача безвідплатно усунути недоліки у виконаній роботі, а саме здійснити демонтаж металопластикових та світопрозорих конструкцій та встановити взамін встановлених нові метало пластикові та світопрозорі конструкції з матеріалів та за технологією фірми REHAU (Німеччина) у відповідності до вимог та правил, що діють в Україні, стандартів та норм, встановлених для даного виду робіт; зобов’язати відповідача безвідплатно усунути недоліки у виконаній роботі по обшиванню балкону білим сайдингом, а саме здійснити демонтаж встановленого сайдингу та здійснити обшивання балкону новим білим сайдингом у відповідності до вимог та правил, що діють в Україні, стандарті та норм, встановлених для даного виду робіт; стягнути з відповідача на користь позивача 50 000 грн. в якості компенсації за спричинену моральну шкоду, судові витрати.
Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням ОСОБА_5 своїх зобов’язань за договором, а саме неякісним встановленням металопластикових та світопрозорих конструкцій з матеріалів фірми REHAU (Німеччина), здійсненням обшивання балкону сайдингом з порушенням вимог нормативної документації. Крім того, вказаними діями відповідача позивачу була спричинена моральна шкода, розмір якої позивач оцінює у 50 000 грн.
З урахуванням того, що позивачем заявлено клопотання про проведення експертизи для визначення якості металопластикових і світопрозорих конструкцій та виконаних робіт по обшиванню балкону білим сайдингом, судова колегія вважає за можливе призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. 143-147 ЦПК Країни, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Севастопольського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи встановлені металопластикові і прозорі конструкції з матеріалів фірми REHAU (Німеччина) відповідно до норм, що діють, по даним видам робіт, якщо ні, то які самі були порушені норми і правила по даним видам робіт;
- чи проведена обшивка балкона білим сайдингом відповідно до норм, що діють, по даним видам робіт, якщо ні, то які самі були порушені норми і правила по даним видам робіт;
- чи мають металопластикові і прозорі конструкції з матеріалів фірми REHAU (Німеччина) недоліки, якщо мають, то як дані недоліки впливають на користування металопластиковими і прозорими конструкціями з матеріалів фірми REHAU (Німеччина);
- чи відповідає розмір встановлених металопластикових і прозорих конструкцій з матеріалів фірми REHAU (Німеччина) розміру віконного отвору або чи привело неправильне застосування або вимір розмірів віконного отвору до виготовлення і установки невідповідних металопластикових і прозорих конструкцій з матеріалів фірми REHAU (Німеччина);
- чи являються виявлені недоліки в установці металопластикових і прозорих конструкцій з матеріалів фірми REHAU (Німеччина) істотними;
- чи є виявлені недоліки в обшивці балкона білим сайдингом істотними?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц-4546/2010 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємця ОСОБА_5 про захист прав споживача.
Зобов’язати ОСОБА_3 надати експерту для проведення обстеження доступ до металопластикових і прозорих конструкцій та обшивки балкону із білого сайдингу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_3.
На час проведення експертизи апеляційне провадження по справі зупинити.
Ухвала Апеляційного суду м.Севастополя в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: В.І.Птіціна
В.С.Зотов