Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4491/2010р.                                      Головуючий

              в 1 інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 34                   Доповідач в апеляційній

                  інстанції Алєєва Н.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                 -  Водяхіної Л.М.,

суддів                     -  Алєєвої Н.Г., Птіциної В.І.,

за участю:

секретаря                - Одажиу Л.І.,

позивача                 – ОСОБА_3,

представника позивача    – ОСОБА_4,

відповідачів             - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 26 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої затопленням квартири,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим рішенням позов ОСОБА_3 задоволено частково. З ОСОБА_5, ОСОБА_6 стягнуто солідарно на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 21777грн., в відшкодування моральної шкоди – 1000грн., судові витрати – 255.50грн., а всього 23033.50грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, відповідачі вказують , що розмір стягнутої матеріальної та моральної шкоди визначений судом неправильно.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зі справи видно, що ОСОБА_3 є власницею та мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі –власники та мешканці квартири №40 названого будинку, яка розташована поверхом вище.

З вини відповідачів, які не прийняли заходів щодо своєчасного ремонту санітарно-технічного обладнування квартири, 04.11.2008 року в результаті пошкодження гнучких шлангів гарячого і холодного водопостачання, відбулося затоплення квартири, яка належить ОСОБА_3 Названий факт підтверджується актом РЕП-16 від 04.11.2008 року (а.с.6), свідченням свідків, позивачки, з яких вбачається, що затопленням пошкоджена вся квартира, а саме в кімнаті площею 19мІ на стелі мокрі плями, мокрі шпалері, які відклєїваються на стиках, на підлозі повністю промокла ковдра, лінолеум деформувався, міжкімнатні двері розбухлі та не зачиняються, аналогічні пошкодження в кімнаті площею 11,5мІ, а також в ванної кімнаті, туалеті, на кухні. Не заперечували проти факту затоплення і відповідачі ОСОБА_5 ОСОБА_6

Суд правильно оцінив викладене і обґрунтовано ухвалив рішення про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди. Разом з тим, висновки суду про розмір спричиненої шкоди не засновані на матеріалах справи. В зв’язку з чим, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

З пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, наданих останніми документів вбачається, що відповідачі придбали будівельні матеріали (лінолеум, шпалери, клей и т.д.) частково відремонтували квартиру (білення, стягування підлоги), меблі (перетяжка 2-х крісел), на що витратили 1234грн. 16коп. (а.с.54-57).

Згідно з кошторисом вартість відновлювального ремонту квартири ОСОБА_3 складає 16646грн. (а.с.8-15), а за відрахуванням витрат на ремонт понесених відповідачами – 15412грн. (16646грн. – 1234грн. = 15412грн.).

Розмір моральної шкоди, спричиненої позивачці колегія визначає в 1000грн., таким чином на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 15412грн., моральна шкода 1000грн., судовий збір 154грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 16596грн.

Керуючись викладеним, п.2 ч.1 ст.307 ЦПК судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 26 березня 2010 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в відшкодування матеріальної шкоди 15412грн., в відшкодування моральної шкоди 1000грн., судовий збір 154грн., витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи – 30грн., а всього 16596грн. В задоволенні решти позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20-ті денний строк.

Головуючий:                               Л.М. Водяхіна

Судді:                                       Н.Г. Алєєва

                                          В.І. Птіцина