УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2010 року м. Житомир
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В., за участю секретаря Кемке Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні протест прокурора на постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2010р. у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого на посаді начальника штабу Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, -
в с т а н о в и в:
Цією постановою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення.
У протесті зі змінами та доповненнями прокурор Чуднівського району Житомирської області просить скасувати постанову суду 1-ої інстанції та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції статті. Посилається на те, що суддею при розгляді справи не враховано невиконання ОСОБА_1 доручення начальника Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, що призвело до невиконання законних вимог прокурора.
Справа № 33-409/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції Мельничук О.О.
Категорія: ст. 185-8 ч. 1 КУпАП
Перевіривши справу про адміністративне правопорушення №3-1012 щодо ОСОБА_1, вважаю, що протест прокурора є необґрунтованим з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 185-8 КУпАП ухилення посадової особи від подання на законну вимогу прокурора необхідних йому матеріалів можливе лише з прямим умислом, тобто коли особа передбачала і бажала настання суспільно шкідливих наслідків такої бездіяльності.
З матеріалів справи видно, що 8 листопада 2010 року прокурором Чуднівського району Житомирській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП щодо ОСОБА_1, який, перебуваючи на посаді начальника штабу Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, ухилився від виконання вимог прокурора від 21 жовтня 2010 року про направлення на адресу прокуратури району для перевірки прийнятих рішень ряду відмовних матеріалів, виконання яких йому було доручено (а. с. 2).
У підтвердження цих даних у справі містяться дані про те, що:
- 21 жовтня 2010 року за вих. №463 начальнику Чуднівського РВ УМВС ОСОБА_3 була направлена письмова вимога прокурора Чуднівського району про направлення для перевірки 39 певних відмовних матеріалів у строк до 25.10.2010р. (а. с. 4);
- станом на 12 год. 20 хв. 8 листопада 2010 року у прокуратуру Чуднівського району не надходили відмовні матеріали, за винятком одного (а. с. 3);
- 8 листопада 2010 року ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень прокурору Чуднівського району згідно ст. 63 Конституції України (а. с. 5).
Будь-яких інших доказів, що підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, в справі немає та не надано апеляційному суду на даний час.
У суді першої інстанції ОСОБА_1 не визнав свою вину в ухиленні від виконання законних вимог прокурора, оскільки прокурор йому особисто ніяких доручень не давав (а. с. 6).
За таких обставин висновки суду першої інстанції про необхідність закриття справи щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 185-8 КУпАП, є обґрунтованими та відповідають фактичними обставинам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 293, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Протест прокурора Чуднівського району Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1, - без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Ю.В. Широкопояс