Справа № 22ц – 5358/10                          Головуючий у 1 інстанції – Кихтюк Р.М.

Категорія – 27                                          Доповідач – Осіпук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   1 грудня 2010 року                                                                            місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

    суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

    при секретарі Дуткіній Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження  заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд із зазначеним позовом.

25 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

17 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд даного заочного рішення, у задоволенні якої 25 жовтня 2010 року ухвалою Луцького міськрайонного суду було відмовлено.

8 листопада 2010 року ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та письмову заяву, у якій просить поновити строк оскарження заочного рішення.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги слід поновити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.4 ст.231 цього Кодексу у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що 25 жовтня 2010 року Луцьким міськрайонним судом заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення у судовому засіданні без його участі і йому надіслана судом 29 жовтня 2010 року. Після чого 8 листопада 2010 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на заочне рішення суду.

Наведені обставини свідчать про поважність причин апелянтом пропуску строку на оскарження даного заочного рішення, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.294  ч.3  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  

Судді