Справа № 22ц – 5358/10                                                Головуючий у 1 інстанції – Кихтюк Р.М.

Категорія –  27                                                               Доповідач – Осіпук В.В.

У Х В А Л А

   1 грудня 2010 року                                                                                                      м.Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2010 року в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд із зазначеним позовом.

25 травня 2010 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено.

8 листопада 2010 року після відхилення судом заяви про скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, подана ним апеляційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором в сумі 850 грн. та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення і подання до апеляційного суду квитанції про сплату вказаних сум судових витрат.

Керуючись ст. 297  ч.2  ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2010 року  залишити без руху.

Надати апелянту строк – п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених  недоліків.

Роз’яснити, що у випадку невиконання даної вимоги у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і  йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя