Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4337/2010р.                     Головуючий

в 1 інстанції Батурін А.С.
Категорія 57     Доповідач в апеляційній

    інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

18 листопада 2010 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого       -  Сімоненко В.М.,

суддів           -  Алєєвої Н.Г., Клочка В.П.,

за участю:

секретаря     - Одажиу Л.І.,  

позивача      - ОСОБА_3,

представника відповідача – Яремчука Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 17 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської організації Національної Спілки художників України про спонукання до продовження договору щодо користування творчою майстернею,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні  заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони на передачу третім особам творчої майстерні №АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, апелянт вказує, що посилання суду на можливість заподіяння відповідачу збитків в результаті забезпечення позову необґрунтовано, так як позов носить не матеріальний характер. Крім того, невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі справи видно, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської організації Національної Спілки художників України (далі СМО НСХУ) про спонукання продовження договору користування творчою майстернею №14 і подав заяву про забезпечення названого позову шляхом заборони передачи вказаної майстерні 3-м особам.

Суд правильно оцінив викладене, а також ті факті, що:

-   названа майстерня є власністю Спілки художників України;

-   дія договору оренди цієї майстерні, укладеного між ОСОБА_3 і  СМО НСХУ закінчилася 31.12.2008 року;

-   обмеження можливості СМО НСХУ користуватися та розпоряджатися власним майном є втручанням в господарську діяльність СМО НСХУ і,

обґрунтовано відмовив в забезпеченні позову.

        Підстав для скасування, зміни ухвали колегія не вбачає, так як остання не суперечить вимогам ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України.

        Доводи ОСОБА_3 висновків суду не спростовують, підставою для скасування або зміни ухвали не являються.  

Керуючись викладеним, п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 17 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20-ті денний строк.

Головуючий:         /підпис/                 В.М. Сімоненко

Судді:             /підпис/                   Н.Г. Алєєва

                   /підпис/                 В.П. Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя                                  Н.Г. Алєєва