Справа № 2-2110/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                                                                          Хустський районний суд

                                                                                                                          Закарпатської області

     складі:  головуючого-судді:   Данюк В.В.

 при секретарі:   Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 18 серпня 1979 року у райвідділі ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 233. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Фактичне шлюбне життя у них припинилося у 1994 році, коли на важку хворобу захворів син і вона змушена була виїхати на заробітки, щоб матеріально забезпечувати його лікування, утримувати та навчати дітей. Відповідач завжди покладався на неї, будучи впевненим, що вона має вирішувати всі проблеми життя їх сім’ї, її матеріального і морального стану, турбуватися про виховання й утримання дітей, а також його особисте благополуччя. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили довіру один до одного. Шлюбні стосунки не підтримують, примирення є неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу,  при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб .

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

              Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати .

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

Р І Ш И В:

      Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 1979 року у райвідділі ЗАГСу м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 233 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».          

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 гривень 50 копійок державного мита.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис                         Данюк В.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                   Данюк В.В.