РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"20" червня 2006 р. |
Справа № 17/111-2150 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м. Теребовля Тернопільської області
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Теребовля Тернопільської області
за участю представників сторін:
позивача: Сененький М.Б., довіреність № 1/10 ві д 03.04.06р.
відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1.
У розпочатому судовому засіданні представників сторін ознайомлено з правами та обов'язками учасників судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 81№ Господарського процесуального кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Позивач -Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, м. Теребовля Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в м. Теребовля Тернопільської області.
Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Теребовлянського відділення Гусятинської МРДПІ НОМЕР_2 від 02.03.2006р., яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою НОМЕР_3 від 12.05.2006р. про відсутність у відповідача податкового боргу, довідкою НОМЕР_4 від 22.02.06р. про відсутність у відповідача заборгованості по сплаті внесків до Пенсійного фонду, іншими матеріалами.
Відповідач в судовому засіданні повідомив, що підприємницькою діяльністю не займається, у 2003 році звертався до органів Державної податкової інспекції з метою припинення підприємницької діяльності. В силу приписів ст..33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак доказів на підтвердження своїх тверджень відповідач суду не представив.
Позивач вказує на те, що відповідачем не були вчинені всі заходи у відповідності з чинним законодавством щодо припинення підприємницької діяльності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:
- ОСОБА_1 02.12.2002 р. зареєстрований Теребовлянською районною державною адміністрацією Тернопільської області як суб'єкт підприємницької діяльності, про що 02.12.2002р. йому видано відповідне свідоцтво та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_6 та 02.12.2002р. Теребовлянським відділенням Гусятинської міжрайонної ДПІ його взято на облік як платника податків (довідка Теребовлянського відділення Гусятинської МРДПІ НОМЕР_2 від 02.03.2006р.);
- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Теребовлянського відділення Гусятинської МРДПІ НОМЕР_2 від 02.03.2006р., відповідач більше року не подає податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю (останній звіт подано за І кв.2003р.04.04.03р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою НОМЕР_3 від 12.05.2006р., виданою Державною податковою інспекцією у Теребовлянському районі, а довідка НОМЕР_4 від 22.02.06р. Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі свідчить про те, що ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків до Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі станом на 13.02.2006р. не має. У відповідача немає відкритих рахунків в банківських установах.
Довідкою НОМЕР_6 від 02.02.2006 року, виданою Управлінням економіки Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності та дій по скасуванню підприємницької діяльності не проводив.
Окрім того, позивачем на вимогу суду щодо представлення копії заяви суб»єкта відповідача про припинення підприємницької діяльності подано пояснення посадових осіб Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 не подавав до органів Державної податкової інспекції документів для припиненняя підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема заяви форми НОМЕР_7 та оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію.
Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Теребовлянської районної державної адміністрації відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на ОСОБА_1
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.
За згодою представників сторін в судовому засіданні 20.06.2006 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 42 - 47, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає в м. Теребовля Тернопільської області, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_8.
4. Зобов'язати ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_8) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.
5. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_8:
- 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
6. Копію судового рішення направити державному реєстратору Теребовлянської районної державної адміністрації після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_21___”_червня____________ 2006р., через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик