Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.        Справа №2-865/10.

       25 листопада 2010 року.                 м.Радомишль.

   Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого:судді-Свінцицького Л.В.

при секретарі:Малашевській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,до Виконавчого комітету Кримоцької сільської Ради,про визнання права власності на спадкове майно,-

                   В С Т А Н О В И В :

    Позивачі,посилаючись на те,що після смерті їх матері залишилося спадкове майно,інші спадкоємці на зазначене майно відсутні,тому просять суд визнати за ними право власності на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033042 площею 0.2500 га.розташованої в АДРЕСА_1,для обслуговування житлового будинку та господарських споруд,та Державного акту на право власності на земельну ділянку серіїя ЯБ №033843 площею 0.3500 га.,розташованої в АДРЕСА_1,для ведення особистого селянського господарства.

  В судовому засіданні позивачі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_3,та представник ОСОБА_4-ОСОБА_4 ОСОБА_4,свої позовні вимоги підтримал,представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову та просить заслухати справу без їх представника, в зв’язку з чим суд вважає за можливе постановити рішення при попередньому розгляді справи.

   В судовому засіданні встановлено,

що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді  

•   земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №922217, площею 0,2296 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування житлового будинку;

  цілий жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_2                

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  підтримала,просить визнати за нею право власності на спадкове майно,що залишилося після смерті її матері ОСОБА_7,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,а саме на цілий жилий будинок №26 з господарськими спорудами загальною вартістю 45 332 грн.,який  розташований АДРЕСА_2

   Представник Верлоцької сільської Ради,в судове засідання не з”явився,надіслав до суду письмову заяву,в якій просить справу розглядати у  відсутності його представника,а позовні вимоги позивачки задоволити.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

  Вислухавши пояснення  позивача по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

  В судовому засіданні встановлено,що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верлок Радомишльського району.25.04.1965 року,вона уклала шлюб з ОСОБА_9.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки –ОСОБА_7Ще при житті 03.09.2008 року,мати позивачки уклала заповіт,яким заповіла все своє майно дочці-ОСОБА_8.Як видно з спадкової справи №367(2009),позивачка прийняла спадщину в установлений законом строк,інші спадкоємці відсутні.28.01.1998 року,мати позивачки ОСОБА_7,на підставі рішення виконкому Верлоцької сільської Ради від 23.12.1997 року отримала Державний акт серії ЖТ №21050025 на право власності  на земельну ділянку площею 0.5564 га,яка їй була  передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства,АДРЕСА_2, яка після її смерті перейшла у її власність.

 Вище викладене, підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України,свідоцтва про укладення шлюбу,свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть,державним актом,свідоцтвом про право власності,довідками сільської Ради,спадковою справою.

      У відповідності до ст.549 ЦК України визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління  або володіння спадковим майном.

   В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року зазначено,що відповідно до ст.12 Закону України «Про власність»(697-12) у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки,збудовані на відведеній у встановленому законом порядку земельній ділянці,або придбані на законних підставах,наприклад за договором купівлі-продажу,міни,дарування,за правом спадщини.

   Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

  На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,80,81, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.549 ЦК України,(в редакції 1963 року)суд-  

                     В И Р І Ш И В :

     Позовні вимоги задовольнити.

   ВИЗНАТИ за ОСОБА_8,яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Верлок Радомишльського району Житомирської області - право власності  на спадкове майно,а саме на цілий житловий будинок АДРЕСА_2,з надвірними господарськими спорудами,які розташовані на земельній ділянці площею 0.5564 га.,після смерті її матері ОСОБА_7,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду                                  Л.В.Свінцицький.

 Позивач судді-Свінцицького Л.В.. звернулася з позовом до відповідача: Виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району про визнання права власності на спадкове майно у вигляді:

•   Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯД №922217) площею 0,2296 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування житлового будинку;

•   Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯД №322216) площею 0,0279 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки – ведення особистого селянського господарства;

•   Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯД №922218) площею 0,2444 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2 цільове призначення земельної ділянки – ведення особистого селянського господарства;

•   Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ №249260) площею 6,5052 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Пилипчанської сільської Ради, цільове призначення земельної ділянки – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судовому засіданні судді-Свінцицького Л.В.. свої позовні вимоги підтримала.

 Третя особа – Малашевській І.В.  позов визнав.

 Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову та просить заслухати справу без їх представника, в зв’язку з чим суд вважає за можливе постановити рішення при попередньому розгляді справи.

 В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді  

•   земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №922217, площею 0,2296 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування житлового будинку;

•    земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №322216, площею 0,0279 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки – ведення особистого селянського господарства;

•   земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №922218) площею 0,2444 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2 цільове призначення земельної ділянки – ведення особистого селянського господарства;

•   земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №249260, площею 6,5052 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Пилипчанської сільської Ради, цільове призначення земельної ділянки – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

 Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3 спадкоємицею  по заповіту залишилася позивачка –судді-Свінцицького Л.В.

Позивачка  судді-Свінцицького Л.В.. у відповідності із статтею 1269 ЦК України в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво на спадщину так як державні акти на право приватної власності на земельну ділянку не зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

 Враховуючи вище наведені обставини суд вважає за необхідне задоволити позов та звільнити від сплати судового збору як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

 Керуючись статтею 1269 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

 Позов судді-Свінцицького Л.В. задоволити.

Визнати за судді-Свінцицького Л.В. право власності на спадкове майно у вигляді:  

•    земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №922217, площею 0,2296 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки – будівництво та обслуговування житлового будинку;

•    земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №322216, площею 0,0279 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки – ведення особистого селянського господарства;

•   земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №922218) площею 0,2444 га, земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2 цільове призначення земельної ділянки – ведення особистого селянського господарства;

•   земельної ділянки посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №249260, площею 6,5052 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Пилипчанської сільської Ради, цільове призначення земельної ділянки – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                      Суддя :                             В.М.Санін