Справа №2-1017/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д., при секретарі Сильчевій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Авдіївка про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити допомогу "дітям війни" за періоди 09.07.2007-31.12.2007р.р., з 22.05.2008-31.12.2008р.р., та починаючи з 01.01.2010р. В обгрунтування позову зазначила, що вона має статус "діти війни" і, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ( далі по тексту Закон України - Закон), їй надається державна соціальна підтримка у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Не зважаючи на рішення Конституційного Суду України за 2007-2008 роки, якими визнано неконституційними обмеження соціальних гарантій держави дітям війни, відповідач відмовляється зробити перерахунок допомоги за періоди 2007-2009р. Та на теперішній момент у відповідності до ст.6 Закону “Про соціальний захист дітей війни”.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність. В письмових запереченнях вимоги позовної заяви не визнав. Зазначив, в 2007 році позивачка отримувала щомісячну державну допомогу як дитина війни відповідно до п.12 ст.71, ст.111 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”. Після визнання п.12 ст.71 Закону України ”Про Державний бюджет України на 2007 рік” неконституційною, ПФУ в м.Авдіївка не були надані додаткові кошти для нарахування та виплати дітям війни 30% підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. В 2008 році позивачці проводилися виплати допомоги відповідно до змін, внесених до Закону “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. Ці зміни були внесені пп.2 п.41 роз.ІІ ЗУ “Про Державний бюджет на 2008 рік”, які також були визнані неконституційними. Після чого відповідач проводив позивачці виплати відповідно до постанови КМУ №530. В2009 році позивачка отримувала щомісячну державну допомогу як дитина війни відповідно до постанови КМУ №530 від 28.05.2008 року, тобто в розмірі 10% прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатної категорії громадян.Тому відсутні законні підстави для проведення нарахування та виплати щомісячної державної допомоги позивачці як дитині війни за 2007-2009 роки.
Оскільки сторони були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін з дослідженням матеріалів, що є у цивільній справі.
Позивачка відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” має статус дитини війни, що підтверджується записом у її пенсійному посвідченні.
За Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.02.08 за №5-5, міське управління є юридичною особою, до компетенції якого віднесено призначення ( перерахунок) пенсій.
Згідно ст.6 вказаного Закону ( в редакції, що діяла в 2007 році) дітям війни пенсія або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.
Пунктом 12 статті 71 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” дія статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” була зупинена.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі №1-29/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення, зокрема, пункт 12 ст.71 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, який втратив чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Відповідно до п.5 Рішення визначено про те, що Рішення Конституційцного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дій положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.
Виходячи з наведеного, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року позивачка, як дитина війни, мала право на отримання підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.
Тому відповідач повинен здійснити позивачці нарахування та виплату підвищення до пенсії як “дитині війни” за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно п.41 пп.2 розділу ІІ Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” редакція статті 6 Закону “Про соціальний захист дітей війни”, що існувала до 01.01.2008 року втратила свою чинність.
Відповідно до нової редакціїї статті 6 Закону дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто в розмірі 10% прожиткового мінімуму, встановленого для непрацездатної категорії громадян.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп визнано такими, що невідповідають Конституції (є некоституційними) положення, зокрема, пункту 41 підпункту 2 розділу ІІ Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.
Відповідно до п.6 наведеного Рішення визначено про те, що Рішення Конституційцного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дій положень Закону “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, визнаних неконституційними.
В зв'язку з вказаним Рішенням втратила чинність нова редакція статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, внаслідок чого відновлена попередня редакція закону, згідно якої діти війни мають право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Постановою КМ України №530 від 28.05.2008 року “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, встановлено, що дітям війни до пенсії підвищення проводиться у твердих розмірах: з 22.05.2008 – 48,10 грн., з 01.07.2008р. - 48,20 грн., з 01.10.2008р. - 49,80 грн. Вказані суми відповідачем виплачені позивачці у повному обсязі.
Відповідно до ст.8 Конституції України, ст.8,9 КАС України в Україні визнається та діє принцип верховенства права.
Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами при вирішенні даного спору підлягають застосуванню норми ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” в редакції, що діяла до 01.01.2008 року з огляду на Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р., а не Постанова КМ України від 28.05.2008 року №530.
Тому суд приходить до висновку , що відповідач повинен здійснити позивачці нарахування та виплату підвищення до пенсії як “дитині війни” за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком .
Статтею 28 Закону "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. за № 1058-1У із змінами визначено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків -25, а у жінок - 20 років страхового стажу, встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Відповідно до ст. 58 Закону "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"." від 28.12.2007р. прожитковий мінімум для осіб що втратили працездатність становив з 1 січня - 470грн.; з 1 квітня - 481грн.; з 1 липня -482грн.; з 1 жовтня – 498грн.
В 2009 році відповідно до ст. 54 Закону "Про Державний бюджет України на 2009 рік " від 26.12.08 його розмір було визначено на рівні грудня місяця 2008 року.
Оскільки відновлена попередня редакція ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, тому розмір щомісячного підвищення пенсії дітям війни у 2009 році підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.
Статтєю 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" Кабінету Міністрів України надано право в 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах в межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.
Тобто вказана норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розміри тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на пенсійні правовідносини, оскільки їх розмір відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається та діє принцип верховенства права.
Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами при вирішенні даного спору підлягають застосуванню норми ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” в редакції, що діяла до 01.01.2008 року з огляду на Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р., а не Постанова КМ України від 28.05.2008 року №530.
Згідно частини 2 статті 3 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
Тому суд приходить до висновку, що відповідач повинен здійснити позивачці нарахування та виплату підвищення до пенсії як “дитині війни” за період з 01 січня 2009 року по 31 травня 2010 року відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.
Позивач просила зобов'язати відповідача здійснити певні дії щодо отримання нею допомоги як “дитині війни” відповідно до Закону з 01.01.2010 року без визначення остаточного терміну, тоді як остаточний термін становить день винесення судового рішення по справі – тобто 31 травня 2010 року, оскільки суд не може визначати відповідачу зобов'язання на майбутнє, без наявності спірних правовідносин, які можуть бути в подальшому припиненні або зміненні в сторону зменшення (збільшення) шляхом внесення змін до закону. Тому в цій частині позову слід відмовити.
У відповідності із ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.
На підставі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі №1-29/2007 (справа про соціальні гарантії громадян), Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10рп, ст.8 Конституції України, керуючись ст.ст.11,59-61, 208-209,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Авдіївка про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни- задовольнити частково.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у місті Авдіївка здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за період з 01 січня 2009 року по 31 травня 2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Авдіївка про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни – відмовити.
Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: Б/н 1234
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/303/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер: 2-п/462/18/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 22-ц/783/1428/18
- Опис: ВАТ "Сведбанк" до Скупого І.М., Степанова П.В., Скупого М.В. про стягнення боргу за договором позики.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 31.07.2018
- Номер: 22-ц/811/429/18
- Опис: ВАТ "Сведбанк" до Скупого І.М., Степанова П.В., Скупого М.В. про стягнення боргу за договором позики.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 14.11.2019
- Номер: 6/653/63/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: 6/766/860/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 6/653/5/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 6/766/146/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1017/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2021