Судове рішення #12234413

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      02 грудня 2010 року   справа № 2-1410/10   м. Нововолинськ  

           

         Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                головуючого                           судді Свередюка А.В.,

                при секретарі                                    Гнатюк К.В.,

          за участю позивача                          ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    04 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 22 листопада 1987 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №574.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів. Хоча з відповідачем проживають у одній квартирі, однак подружніх стосунків не підтримують, окремо ведуть свої господарства. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин примирення і подальше збереження сім'ї неможливе. Просить позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем у судовому порядку, оскільки розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач ОСОБА_2 відмовився.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить шлюб розірвати.

    Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), довідку з місця проживання (а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6),  суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час  не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 1987 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №574, розірвати.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

   

   

Головуючий                     підпис

   

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                        А.В. Свередюк

  • Номер: 22-ц/790/82/16
  • Опис: за позовом ПАТ "Укргазбанк" до Пасашкової ВВ про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1410/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2015
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 22-ц/813/3635/20
  • Опис: ВАТ "Ерсте Банк" до Височіної Олени Аліківни та Симонової Ірини Іванівни, Симонова В'ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1410/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 11.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація