НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року справа № 2-1410/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,
встановив:
04 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 22 листопада 1987 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №574.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки за час спільного проживання переконались, що у них немає спільних інтересів. Хоча з відповідачем проживають у одній квартирі, однак подружніх стосунків не підтримують, окремо ведуть свої господарства. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин примирення і подальше збереження сім'ї неможливе. Просить позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем у судовому порядку, оскільки розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач ОСОБА_2 відмовився.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить шлюб розірвати.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), довідку з місця проживання (а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 1987 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №574, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: 22-ц/790/82/16
- Опис: за позовом ПАТ "Укргазбанк" до Пасашкової ВВ про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2015
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер: Б/н 1010
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 22-ц/785/1090/17
- Опис: ПАТ "Ерсте Банк" - Височина О.А. про стягнення заборгованості 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 29.03.2017
- Номер: 22-ц/813/3635/20
- Опис: ВАТ "Ерсте Банк" до Височіної Олени Аліківни та Симонової Ірини Іванівни, Симонова В'ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором 3т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 2-1410/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 24.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1410/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 08.09.2010