Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-о-157/10.
м.Радомишль. 15 листопада 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним, при заінтересованій особі- виконкому Ленінської с)ради у Радомишльському районі, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник, посилаючись на те, що її батьки будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за АДРЕСА_1,яким володіли як власним.Також зазначила,що батько та мати померли,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі батьки в БТІ не зареєстру-вали,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлою матір»ю жилим будинком як власною та встановити факт його власності на зазначене житло.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явилась, заявлені вимоги підтримала, просить суд встановити факт користування та володіння її матір»ю – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області, як власним жилим будинком за АДРЕСА_1.
Представник заінтересованої особи, що не заявляє самостійних вимог – виконкому Ленінської с)ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.
Вислухавши пояснення завника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Миніно Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько – ОСОБА_4, мати – ОСОБА_5.
22 квітня 1962 року Мотижинським сільЗАГС Макарівського району Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка – ОСОБА_6.
Мати заявника - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,виданим 28 грудня 2004 року виконкомом Ленінської с)ради Радомишльського району Житомирської області.Батько заявника - ОСОБА_4 загинув в роки Великої Вітчизняної Війни.
В 40-ві роки минулого століття батьки заявника за свої кошти побудували жилий будинок в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами і з того часу згідно записів погосподарських книг по день смерті ОСОБА_2 володіла ним як власним, що підтверджується довідкою №134 від 21.04.2010 року,виданою виконавчим комітетом Ленінської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.15).
Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті матері заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.
З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента-ризації від 06 липня 2009 року за № 194 вбачається,що за ОСОБА_7 право власності на жилий будинок за АДРЕСА_1 , загальною вартістю 15 622,00 грн. - не зареєстроване(а.с.16).
Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовід-носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодав-ство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначаеться, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. мати заявника не втратила свого права на власність колгоспного двору, головою якого вона була, що підтверджуеться записами в господарських книгах Ленінської с)ради Радомишльського району Житомирської області.
Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно зистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком як власним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт того,що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області користувалася та володіла як власним жилим будинком за АДРЕСА_1 , загальною вартістю 15 622,00 грн. з моменту побудови і по день смерті.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Радомишльського
районного суду І.М.Невмержицький.