Справа № 2-3031/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Федорченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 27 квітня 2001 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано первинний шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 429.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

      Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2009 року. З того часу вони проживають окремо один від одного.

Причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач створив в сім»ї напружену обстановку та неспокій, влаштовував скандали, застосовував до неї фізичне насильство. Зловживаючи її довірою, відповідач став вести вседозвільний спосіб життя, не проявляв до неї турботи та уваги. Часта, безпричинна нічна відсутність відповідача ображала її як жінку і принижувала її, як особу.

Внаслідок цього, між ними створилися загострені та нестерпні умови для сімейних відносин. Дії відповідача виражали явне і наполегливе небажання до збереження їх сім»ї. Нею були вжиті всі необхідні заходи до відновлення колишніх добрих відносин, однак позитивних результатів досягнуто не було. Вказані дії відповідача привели до нестерпних побутових умов, а також до нерозуміння і байдужості один до одного. Несприятлива для сумісного життя обстановка сприяла втраті до чоловіка відчуттів любові і поваги. При такий ситуації, що склалася, вона зрозуміла, що їх сім»я остаточно розпалася. Подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. На примирення вона не згодна.

В теперішній час вона проживає з іншим чоловіком з метою утворення нової сім»ї.

Спору про поділ спільно нажитого майна у них немає.

 Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій заяві, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1.

                Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований первинний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 429.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір’ю. Спору з приводу місця проживання та виховання дитини між сторонами не має.

Майнового спору між сторонами не має.  

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2009 року з причини того, що відповідач влаштовував сварки та скандали, застосовував фізичне насильство щодо дружини, не турбувався про родину. В теперішній час позивач проживає з іншим чоловіком з яким фактично створила нову сім»ю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя  подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.  209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Горлівки Донецької області, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Горлівки Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 27 квітня 2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 429, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

            Суддя:                                                                                                                    О.В. Каліуш