Справа № 2-7258-10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі – Бондарчук Т.І.,
з участю
прокурора - Баранової В.І.,
представника позивача – Кабанової Т.І.,
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом органу Дзержинської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2010 року службою у справах дітей Виконавчого органу Дзержинської міської ради подано позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якого не займається, матеріальної допомоги дитині не надає, здоров'ям її не цікавиться. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний засіб життя, негативно характеризується за місцем проживання.
На теперішній час малолітній ОСОБА_3 перебуває в Дзержинському притулку для дітей, де займаються його вихованням, тобто створюють всі умови для його розвитку.
За час перебування малолітнього ОСОБА_3 в притулку для дітей відповідач жодного разу не відвідав сина, станом здоров’я та подальшою його долею не цікавився.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував.
Прокурор у судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги, з метою захисту прав і законних інтересів дитини просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, сина ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 5) .
Відповідно до пояснень представника позивача, які підтверджуються громадською характеристикою, відповідач ОСОБА_2 вихованням і фізичним розвитком дитини не займається, здоров’ям її не цікавиться, матеріально не забезпечує. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний засіб життя, підтримує стосунки з особами антісоціальної поведінки, негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 19) .
На теперішній час малолітній ОСОБА_3 знаходиться в Дзержинському притулку для дітей, де займаються його вихованням, створюють всі необхідні умови для розвитку та проживання.
За весь час знаходження малолітнього ОСОБА_3 в притулку для дітей, відповідач жодного разу до сина не навідувався, його життям не цікавився.
Про те, що відповідач належним чином не приділяє уваги своїй малолітній дитині, не займається її вихованням, не забезпечує її одягом, ліками, харчуванням, не створює для нього необхідних умов для життя, навчання, фізичного розвитку, тощо, свідчать багато численні пояснення сусідів за місцем проживання відповідача, відповідний акт вуличного комітету, пояснення адміністрації Дзержинського притулку для дітей (а.с. 3,4,7-9,17) .
Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуєтья з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від обов’язків по вихованню дитини, так як він розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обов’язками.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю аморальною та антисуспільною поведінкою оказує шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка знаходиться в Дзержинському притулку для дітей, відповідач не є інвалідом, на утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 164, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ради опіки та піклування Дзержинської міської ради аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..
Стягнення аліментів почати з 03 серпня 2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок 31213259700029 ГУ ДКУ у Донецькій області код ЄДРПОУ 34687216, МФО банку 834016, одержувач УДК у м. Донецьк.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: