Справа №2-1076/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2010 року                    м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

 позивача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про надання додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради про надання додаткового строку прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з садиби заАДРЕСА_1 транспортних засобів марки «Фольцваген» та «МАН 26.403» та причепу-фургону ізотерму марки ПР WEBER GOETTINGEN.

Вона є спадкоємець за законом після померлого чоловіка. Крім ней спадкоємцем за законом є також її донька – ОСОБА_5, яка спадщини не приймала та на неї не претендує.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою їй відмовлено, оскільки пропущено 6 місячний строк звернення із заявою щодо оформлення спадщини.

Фактичним шляхом спадщину не прийняла, бо на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована за іншою адресою.

Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо одразу після смерті чоловіка не подавала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з моральних міркувань, а в період з 10 по 20 вересня 2010 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Могилів-Подільській ЦРЛ.

Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила позов задовольнити в повному обсязі.  

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, однак від ней надійшла телеграма в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із садиби за АДРЕСА_1 транспортних засобів марки «Фольцваген» та «МАН 26.403» та причепу-фургону ізотерму марки ПР WEBER GOETTINGEN. Вона є спадкоємець за законом після померлого чоловіка.

Також спадкоємцем за законом є її донька – ОСОБА_5, яка спадщини не приймала та на спадщину не претендує.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачці відмовлено, оскільки пропущено 6 місячний строк звернення із заявою щодо оформлення спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

З пояснень позивачки вбачається, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважної причини, бо одразу після смерті чоловіка не подавала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з моральних міркувань, а в період з 10 по 20 вересня 2010 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Могилів-Подільській ЦРЛ.

Викладене вище підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії 1-АМ № НОМЕР_1 від 22 березня 2010 року; відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4; довідкою Могилів-Подільської ЦРЛ від 20.09.2010 р., з якої вбачається, що позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні з 10.09 по 20.09.2010 року.  

Отже враховуючи те, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, оскільки не могла звернутись до нотаріальної контори через хворобу і перебувала на лікуванні, відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

 Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка – ОСОБА_4 три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

 Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ: