Справа № 4-с-72/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевченко Л. В.,
при секретареві Прохоровій К. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К. Л.,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3
Суд за клопотанням представника заявника замінив неналежного суб’єкта оскарження – державного виконавця Козятника Є. О. на належного – державного виконавця Логвинську К. Л.
Скарга мотивована тим, що у ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві перебуває на виконанні виконавчий лист Солом’янського районного суду м. Києва від 11.08.2008 № 2-862 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2008 та до досягнення нею повноліття.
Станом на 01.06.2010 державним виконавцем була нарахована заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 6657,65 грн.
04.06.2010 виконавчий лист був направлений з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника. 12.07.2010 державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак з моменту відкриття виконавчого провадження і до моменту звернення з даною скаргою жодних дій по примусовому стягненню заборгованості по сплаті аліментів та стягненню аліментів державним виконавцем вжито не було.
У зв’язку з цим заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинської К. Л. при виконанні виконавчого листа № 2-862 від 11.08.2008 незаконною та зобов’язати її вжити заходи, передбачені ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусового стягнення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, наведених у ній.
Державний виконавець у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 43). Причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-862, виданий 11.08.2008 Солом’янським районним судом м. Києва, про стягнення з про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.01.2008 та до досягнення нею повноліття, перебував на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.
Державним виконавцем було нараховано заборгованість по аліментах, яка станом на 01.06.2010 становить 6657,65 грн. та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлено до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника (а.с. 7, 33, 37).
Державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 12.07.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-862 від 11.08.2008 (а.с. 6).
Згідно з актом передачі виконавчих проваджень від 12.07.2010 дане виконавче провадження було передано державному виконавцю Логвинський К. Л. (а.с. 39-40).
Державним виконавцем Логвинською К. Л. 27.07.2010, 20.08.2010 надсилалися листи головному бухгалтеру ТОВ «Комплекс Технолоджі» з проханням повідомити, чи працює боржник на даному підприємстві та розмір його заробітної плати (а.с. 27, 28).
23.09.2010 державним виконавцем Логвинською К. Л. було видано розпорядження №1301/4 на виконання виконавчого листа № 2-862 від 11.08.2008 (а.с. 22).
Дане розпорядження разом із вимогою про надання відомостей щодо його виконання 23.09.2010 було надіслано головному бухгалтеру ТОВ «Комплекс Технолоджі».
Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що державний виконавець під час вчинення виконавчих дій діяла відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Оскаржуючи її бездіяльність, заявник просила зобов’язати державного виконавця вжити заходів, передбачених ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» у разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника.
З матеріалів справи вбачається, що боржник працює, докази спростовання цього відсутні, тому підстав для звернення стягнення на його майно, передбачених ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», немає.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1
Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 383-387 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Логвинської К. Л. – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий