Справа № 2-3611/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                                                                                         м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                 судді Шевченко Л. В.,

при секретареві           Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції м. Києва, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа – Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з кінця 2003 року по березень 2009 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 Після народження сина відповідач отримала свідоцтво про народження як одинока матір, мотивуючи це тим, що позивач мав судимість, і щоб надалі ця обставина не вплинула на життя дитини.

У березні 2009 року сторони розійшлися. У липні 2010 року позивачеві стало відомо, що відповідач зареєструвала шлюб з громадянином США та збирається переїхати туди разом з сином на постійне місце проживання.

У зв’язку з цим він звернувся до суду та просить зобов’язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції м. Києва внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, зазначивши у графах «прізвище» - ОСОБА_4, «батько» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Темертау, Казахстан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_3 у зв’язку з укладенням шлюбу 17.09.2009 (а.с. 63).

13.08.2010 судом за згодою позивача було залучено до участі у справі як третю особу Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції м. Києва.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача у частині визнання батьківства позов визнав, проте заперечував проти внесення змін у графу «прізвище», просив залишити дитині прізвище Растрогін.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином. Від Головного управління юстиції в м. Києві надійшов лист, у якому містилося клопотання про розгляд справи без участі його представника ( а.с. 17) . Суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

2) за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00004883341 від 28.08.2010 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (а.с. 40-41).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З актового запису про народження № 670 від 29.03.2005, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського управління юстиції у м. Києві, вбачається, що батько дитини був записаний відповідно до ст. 135 СК України, як ОСОБА_6, тобто прізвище матері, а ім’я та по батькові відповідача.

Позивач суду пояснив, що такий запис був вчинений під час його відсутності у м. Києві (він перебував у Криму).

Відповідно до висновку експерта № 344 Київського міського бюро судмедекспертизи від 03.11.2010 вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає не менше 99,999999 %, тобто біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 49-52).

Пункт 1 статті 7 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991, проголошує, що кожна дитина має право знати своїх батьків.  

Отже, позовні вимоги в частині визнання батьківства суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу 3, проголошеному Декларацією прав дитини від 20.11.1959, дитині повинно належати від народження право на ім’я і громадянство.

Згідно з ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Частиною 5 статті 148 СК України передбачено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи інтереси дитини, виходячи із засад добросовісності, справедливості та розумності, беручи до уваги факт зміни матір’ю дитини свого прізвища, яке раніше було таке ж, як у дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині внесення змін в актовий запис про народження у графу «прізвище».

 З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 8,50 грн. судового збору, 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 125, 126, 135, 145, 148 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов’язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції м. Києва внести зміни в актовий запис № 670 від 29 березня 2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначивши в графах «прізвище» - ОСОБА_4, «відомості про батька» - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Темертау, Казахстан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий