Справа  №2-0-42/2010                                                                                                                              

                                                              РІШЕННЯ  

                                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

        23 листопада   2010 року                                                                     смт. Голованівськ

        Голованівський   районний    суд             Кіровоградської  області  

        в  складі  головуючого -    судді                              О.Ф.  Бутенко

        при  секретарі  судового  засідання -                       О.І.  Сіренченко

 розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні  в  смт.Голованівськ  справу за  заявою ОСОБА_1   , заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України  в Голованівському районі Кіровоградської області     про встановлення  факту належності  правоустановлюючого  документа  

                                                встановив :

            Заявник   звернулася до суду з зазначеною заявою  і вказала       , що    її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . В її свідоцтві  про народження  вона  по батькові  вказана «ОСОБА_2».

    При реєстрації  шлюбу  в свідоцтві  про укладення шлюбу  її вказано  по батькові «ОСОБА_2». В  1977 році  вона  почала працювати  в м. Миколаєві на швейно-галантерейній фабриці і їй  видали  трудову  книжку  НОМЕР_1 , де  по батькові  вказали «ОСОБА_3».

    В деяких  своїх документах  вона  по батькові  вказана «ОСОБА_2» , в інших  «ОСОБА_1». Її  батько, ОСОБА_3, також  в одних документах вказаний  «ОСОБА_3» , а в інших «ОСОБА_4». Пояснити  вказану   плутанину  вона  не може.

     В даний  час  вона  не може  оформити  пенсію  оскільки  в трудовій  книжці  вона  вказана  по батькові « ОСОБА_3» на російській  мові.

          Просить  встановити  факт , який має юридичне значення , що  трудова  книжка  НОМЕР_1 , видана 25.01.1977 року  Миколаївською швейно-галантерейною фабрикою на ім»я ОСОБА_2  належить  їй.

        В судове засідання заявниця  ОСОБА_1  не з»явилася ,  надала   заяву , в якій  просить  справу  слухати  в її  відсутність,  позовні  вимоги  підтримує , просить їх задовольнити .

      Заінтересована особа – представник  Управління Пенсійного фонду України  в Голованівському районі Кіровоградської області   в  судове  засідання  не з»явився ,  надав  заяву , в якій  просить  справу  слухати  в його відсутність , заперечень  проти  вимог,  заявлених  ОСОБА_1   , не має .     .

    Суд , дослідивши  заяви  заявниці  ,заінтересованої  особи  та       матеріали справи в їх сукупності  , дійшов до  висновку , що  заява підлягає задоволенню.

    Судом  встановлено , що дошлюбне  прізвище заявниці «ОСОБА_2». В  свідоцтві  про народження  заявниця   по батькові  вказана «ОСОБА_2».

                      При реєстрації  шлюбу  в свідоцтві  про укладення шлюбу  заявниця    по батькові записана  як  «ОСОБА_2». В  1977 році    на швейно-галантерейній фабриці в м. Миколаєві  заявниця  почала  свою  трудову  діяльність  і їй   видали  трудову  книжку  НОМЕР_1 , де  по батькові  вказали «ОСОБА_3». 2000 році  в  трудовій  книжці  на підставі  паспорта  було зроблено  виправлення  - по батькові  «ОСОБА_2»  було зачеркнуто і   записано « ОСОБА_2».  

        Виправлення   зазначеної   помилки  в трудовій  книжці   зроблено  не тією організацією  , що внесла  запис  в трудову книжку , тому  вчинене  виправлення  не має законної сили.

    Ім»я батька  заявниці  « ОСОБА_3» , тому   по батькові  її правильно  вказувати «ОСОБА_2».

                Суд дійшов  до висновку , що        трудова  книжка  НОМЕР_1 , видана 25.01.1977 року  Миколаївською швейно-галантерейною фабрикою на ім»я ОСОБА_2  належить  ОСОБА_1   .

    Даний факт підтверджується   копією паспорта , а/с- 4-5, копіями  атестатів про середню освіту  , а/с- 6, 9, копією свідоцтва  про розірвання шлюбу , а/с- 7, копіями свідоцтва про укладення  шлюбу , свідоцтва  про  народження , а/с- 8,  копією трудової книжки , а/с- 10-12,  копією свідоцтва  про  восьмирічну  освіту  , а/с- 13, копією витягу  з Державного  реєстру  актів  цивільного стану  громадян  про шлюб  щодо  підтвердження  дошлюбного прізвища , а/с- 14,  довідкою  СГ ТОВ «Урожай», а/с- 15, копіями  посвідчень , а/с- 16-19,  довідкою  Молдовської сільської Ради  а/с- 20,  докази  не  викликають сумніву , вони  є  достовірними  та вичерпними

    Суд  вважає, що звернення заявника  до  суду викликане необхідністю  установлення факту , що  має  юридичне  значення , так  як від  нього  залежить виникнення її майнових  та інших немайнових  прав.   Іншого  порядку встановлення  даного  факту  діюче  законодавство не  передбачає. .    

                       Керуючись  ст.  ст.  3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213  , 215 , 218,  4 п.6  ст.256 , ст.257 , ст.259   ЦПК  України  , суд  

                                                     вирішив:  

               Заяву   ОСОБА_1  задовольнити.

    Встановити факт, що має юридичне значення,  тобто  що трудова  книжка  НОМЕР_1 , видана 25.01.1977 року  Миколаївською швейно-галантерейною фабрикою на ім»я ОСОБА_2  належить  ОСОБА_1                       Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 10  ( десяти  ) днів  з дня проголошення  рішення .

                 Особи , які брали  участь  у  справі , але не були  присутні  у судовому засіданні  під час  проголошення  судового рішення , можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10(десяти)  днів  з дня  отримання  копії цього рішення .

                        Рішення  суду набирає  законної сили   після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної скарги , якщо  апеляційну  скаргу  не було  подано .

    У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після   розгляду  скарги   апеляційним судом .

СУДДЯ: