РІШЕННЯ             справа № 2-1896/2010

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

     26 листопада     2010 року                                                                   смт. Голованівськ    

                Голованівський  районний  суд  Кіровоградської області  

           в складі головуючого судді                                            Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання                                            Сіренченко О.І.

Розглянувши в відкритому  судовому  засіданні  в залі суду  в смт. Голованівськ  цивільну  справу   за позовом Кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2     про  стягнення заборгованості    по кредитному договору

                                                  ВСТАНОВИВ:

               Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав , що   згідно  кредитного договору  № 77 від 13.08.2009 року  члену  кредитної спілки «Центр-кредит» ОСОБА_3  надано  кредит  на суму 5500  грн  терміном  користування  12 фактичних місяців зі  сплатою  щомісячно  60 %  річних за  користування ним  .

    13.08.2009 року  укладено  договір  поруки з ОСОБА_2 , яка зобов»язалась  нести  солідарну  відповідальність  по поверненню  кредиту  та  відсотків   .

    Відповідач  порушила  п. 5.1.3. договору  споживчого  кредиту , своєчасно не  сплачувала  кредит та відсотки  за користування  кредитом . З 07.05.2010 року  у відповідності  з п. 3.8 цього договору  за порушення  терміну  сплати  відсотків  та кредиту   ОСОБА_3  нараховано 90% річних.

    Згідно довідки-розрахунку  заборгованість по кредиту  станом на 15.10.2010 р складає  - основного  боргу- 5057 грн , відсотки  за  користування  кредитом 2734 грн 56 коп . всього  7791 грн 56 коп .

    Просить стягнути солідарно з відповідачів   кредитну  заборгованість  та  судові  витрати .

              В судовому засіданні   представник Кредитної спілки «Центр-кредит»  позовні вимоги змінив, від  позовних  вимог  про  стягнення  боргу з ОСОБА_2  відмовився  і відмова  прийнята судом,  позов  підтримав   лише щодо стягнення  боргу  з ОСОБА_3  в  сумі 3921 , 30 грн  та  судових  витрат в сумі  198 грн , всього  в загальній   сумі  4 119грн 30 коп.  Суду  пояснив , що  3500 грн ОСОБА_3  сплатила  добровільно , просить  позов  задовольнити.    

    Відповідач  ОСОБА_3   в судове  засідання  не з"явилася  , надала  суду   заяву  про слухання  справи  в її відсутність , позовні  вимоги  в сумі 4119 грн 30 коп визнала  повністю..

    Суд , заслухавши  представника позивача , дослідивши  матеріали  справи в їх сукупності  дійшов  до висновку , що позов  підлягає задоволенню з  наступних підстав:

                  Судом встановлено , що 13.08.2009 року Кредитна  спілка  «Центр-кредит»  уклала  з ОСОБА_1   кредитний договір № 77..

    Відповідно до умов  договору  банк зобов»язався  надати  позичальнику  кредит в сумі 5500 грн, а позичальник  зобов»язався  прийняти , належним чином   використати, повернути  кредит  та сплатити  відсотки за  користування ним . Договором  встановлено , що  ОСОБА_3   зобов»язана    остаточно розрахуватися  за кредит  у строк  до 13.08.2010 року.

    Відповідач  порушила  п. 5.1.3. договору  споживчого  кредиту , своєчасно не  сплачувала  кредит та відсотки  за користування  кредитом . Після  звернення до суду  відповідачка  сплатила  частину  боргу  в сумі 3500 грн.

          Станом на 26.11.2010 року по кредитному договору №77  від 13.08.2009 року рахується заборгованість у розмірі  3921  грн. 00 коп., з них: 3784 грн.00 коп – залишок  основного боргу ,  137  грн 30 коп-– відсотки за користування кредитом .

                   Зазначена  сума підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3.      

                      Викладене  підтверджується  кредитним  договором  № 77 від 13.08.2009 року,а/с-6-7,  договором   поруки  від 13.08.2009 року , а/с- 9,  графіками розрахунків  ОСОБА_3  а/с- 8, 10, довідкою – розрахунком , а/с- 5  заявами  представника  та  відповідачки , а/с- 23 не викликає  сумніву,  є  достовірним.

            Відповідно до вимог ст.. 88  ЦПК України  підлягають  стягненню з відповідача  витрати  по оплаті  держмита  та інформаційно-технічного забезпечення  розгляду  справи  в суді  так як  зазначені  витрати  позивач   поніс   в зв»язку з неправомірними діями відповідача  .

                        Керуючись   ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України,        ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК  України  , суд  

                                                          в и р і ш и в :

                          Позов Кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості    по кредитному договору задовольнити   .

    Стягнути з  ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер за ДРФО України  НОМЕР_1,  мешканки АДРЕСА_1  на  користь Кредитної  спілки « Центр-кредит» на р/р 26502052900868 , МФО 323583  в Приватбанк Код ЄДРПОУ 26321380  заборгованість  по кредиту  в сумі 3921 грн.  грн.  30  коп  ,держмито в сумі 78 грн. 00 коп  ,витрати на  інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в Голованівському  районному  суді у сумі  120грн    , всього  в загальній  сумі 4 119 ( чотири тисячі  сто дев»ятнадцять) грн. 30 коп    .

             Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 10  ( десяти  ) днів  з дня проголошення  рішення .

                      Особи , які брали  участь  у  справі , але не були  присутні  у судовому засіданні  під час  проголошення  судового рішення , можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10(десяти)  днів  з дня  отримання  копії цього рішення .

    Рішення  суду набирає  законної сили   після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної скарги , якщо  апеляційну  скаргу  не було  подано .

    У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після   розгляду  скарги   апеляційним судом .                    

СУДДЯ: