Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1403/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Литвин Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом представника позивача за законом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за законом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який при житті склав заповіт від 20.02.1998 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Савинської сільської народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, згідно якого він своє майно заповідав сину ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Зазначений будинок відносився до категорії колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року до нього входили ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після померлого батька ОСОБА_3
Проте позивач не може оформити право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на Ѕ частину будинку та не зареєстровано право власності на Ѕ частину будинку за спадкодавцем.
Тому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
В судове засідання представниця позивача не з’явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, щодо визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_2 не заперечує.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на прохання позивача, а судовий збір віднести за рахунок держави.
На підставі ст.ст. 527, 529, 534, 548, 549, ЦК Української РСР та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: