Справа № 2-2538/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого – судді Чумак Н.О.,
при секретарі Хачатурян М.Ю.,
за участю:
представника позивача Радіонової Н.Є.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Криворізького відділення № 7897 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Криворізького відділення № 7897 ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання.
Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 136 від 23.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 150 000,00 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 21,5 % річних. Остаточний термін погашення 22 червня 2018 року, тобто на 120 місяців.
23 червня 2008 р. в забезпечення повернення кредитних коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір. Предмет іпотеки - майно, яке складається з трьохкімнатної квартири, яка розташована на 1-му поверсі 5-поверхового житлового будинку, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить майновим поручителям на праві приватної спільної сумісної власності. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за .№ 6079, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є майновими поручителями по кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії № 136 від 23.06.2008 р. В лютому 2009 р. позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 померла 01.12.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане 03.12.2008р.
Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник повинен точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит в сумі 150000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. У разі будь-якого не виконання Позичальником умов цього Договору, Банк має право достроково відкликати кредит.
З листопада 2008 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті нарахованих відсотків та погашення кредиту.
Так станом на 31.08.2010 рік заборгованість відповідачів перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії М 136 від 23.06.2008 р., по відсоткам та іншим платежам які підлягають сплаті складає 209088,03 грн.:
- 150 000,00 грн. - по строкова заборгованість по кредиту ;
- 59088,03 грн. - по нарахованим, але несплаченим відсоткам.
Письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань поручитель залишив без задоволення.
Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з солідарно відповідачів 209088 гривень 03 копійок, а також держмито в розмірі 1700 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.
Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 136 від 23.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 150 000,00 гривень з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 21,5 % річних. Остаточний термін погашення 22 червня 2018 року, тобто на 120 місяців.
23 червня 2008 р. в забезпечення повернення кредитних коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір. Предмет іпотеки - майно, яке складається з трьохкімнатної квартири, яка розташована на 1-му поверсі 5-поверхового житлового будинку, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить майновим поручителям на праві приватної спільної сумісної власності. Іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за .№ 6079, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є майновими поручителями по кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії № 136 від 23.06.2008 р. В лютому 2009 р. позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 померла 01.12.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане 03.12.2008р.
Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору Позичальник повинен точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит в сумі 150000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим Договором. У разі будь-якого не виконання Позичальником умов цього Договору, Банк має право достроково відкликати кредит.
З листопада 2008 року у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті нарахованих відсотків та погашення кредиту.
Так станом на 31.08.2010 рік заборгованість відповідачів перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії М 136 від 23.06.2008 р., по відсоткам та іншим платежам які підлягають сплаті складає 209088,03 грн.:
- 150 000,00 грн. - по строкова заборгованість по кредиту ;
- 59088,03 грн. - по нарахованим, але несплаченим відсоткам.
Письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань поручитель залишив без задоволення.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договорами кредиту, розрахунками заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Криворізького відділення № 7897 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання - задовольнити повністю.
Стягнути на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Криворізького відділення № 7897 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Дніпропетровська область, 50002, м. Кривий Ріг, вул. Калова, 44 а р/р ОПЕРУ НБУ 390090980 м. Дніпропетровськ, МФО 306191, код ЗКПО 02758801 ) солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козлівка, Шаргородського району, Вінницької області, мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дорошовка, Миколаївської області, який мешкає: АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_3) заборгованість в сумі 209088 (двісті дев’ять тисяч вісімдесят вісім) грн.. 03 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 210908 (двісті десять тисяч дев’ятсот вісім) грн. 03 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається апеляційному суду через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя Н.О. Чумак