Справа № 3-3769-1/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Курчанське, Козелецький р-н, Чернігівська обл., працює: генеральний директор ПП “Парком”, зареєстрований: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП
встановив:
20.10.2010 року при перевірці ПП “Парком”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 9-б, було встановлено порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, а саме: заробітна плата за липень 2010р. була виплачена 02.09.2010р., заробітна плата за серпень 2010р. була виплачена 28.09.2010р., заробітна плата за вересень 2010р. була нарахована, але не виплачена. Авансові виплати не проводяться.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 26-08-91/661 від 20.10.2010 року та протоколом № 26-08-91/369 від 20.10.2010 року.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 41 КУпАП, суд-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: