Копія

                                                   Справа № 3-961/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року                                                                                                 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Хорольського району про порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Хорольського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі вказувалося, що 01.11.2010 року о 00 годині 20 хвилин в м. Хорол по вул. Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рига» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями порушника, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння останнього.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом’якшуючої відповідальність обставини, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських  робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: (підпис)

З оригіналом вірно:
Суддя Хорольського районного суду                         Г.Л.Карпушин