Справа №  3-2113/2010р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2010 року  суддя  Черкаського районного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2010 року близько 02 год. 15 хв. на 54 км автодороги Канів-Черкаси с. Будище Черкаського району Черкаської області працівниками ДПС під час огляду кабіни автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, з пасажирської сторони, було виявлено та вилучено шприц медичний ємністю 2 мл з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2015 від 22.10.2010 року, являється психотропною речовиною – кустарно виготовленим препаратом з псевдореферину, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,1378 г. Даний шприц належить ОСОБА_1, яка перебувала у вказаному автомобілі в якості пасажира. При огляді її речей в сумці було виявлено та вилучено голку в футлярі. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнала повністю, пояснила, що дійсно при зазначених в протоколі обставинах у неї було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку вона незаконно зберігала при собі, для власного вживання, розкаялася у вчиненому.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 020905 від 16.10.2010 р.;

- даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи;

- даними висновку спеціаліста № 2/2015 від 22.10.2010 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- даними рапорту заступника командира 2-го взводу ДПС Черкаської роти ДПС ДАІ ОСОБА_4;

- даними протоколів виявлення та вилучення від 16.10.2010 року.

            Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП – незаконне зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

           Як обставину, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

           Враховуючи вищенаведені обставини,  вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена, та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 44,283,284,285, 294 КУпАП,  

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у  виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Черкаського районного суду                                      Т.Л. Фетісова